Ухвала суду № 65961926, 07.04.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6/331/76/2017

331/4044/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Олександрівського ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 51040834 з примусового виконання:

- судового наказу №2-н/331/205/13, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 05.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь «МТМ» боргу у розмірі 6847,15 грн.;

- судового наказу №2-1112, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.11.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь «МТМ» боргу у розмірі 1615,74 грн.;

- виконавчого листа № 2/331/1555/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 05.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави в особі Запорізької міської ради суму заподіяних збитків в розмірі 1190,00 грн.;

- судового наказу №2-н/331/487/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 05.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» боргу у розмірі 2027,12 грн.;

- судового наказу №2-н/3/11, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 08.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» боргу у розмірі 21838,12 грн.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у звязку з чим загальна заборгованість не погашена.

У звязку з невиконанням боржником виконавчого документа у добровільному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої реалізації. Під час виконання рішень суду виконавцем встановлено, що рухоме та нерухоме майно у боржника відсутнє; рахунки не обліковуються; пенсію не утримує; інші джерела доходів відсутні; потрапити до квартири, в який мешкає боржник не вдалося, так як двері ніхто не відчиняє, а на виклики державного виконавця на прийом, ОСОБА_2 не зявляється.

У звязку з вищевикладеним, державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 просить застосувати до ОСОБА_2 привід до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. 9-а (кабінет № 4) у прийомні дні: вівторок з 09.00 до 12.00 год., або четвер з 13.00 до 16.00 год.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просив розглянути подання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Вивчивши матеріали справи, подання державного виконавця та долучені до нього документи, заяву представника заявника, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Олександрівського ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 51040834 з примусового виконання:

- судового наказу №2-н/331/205/13, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 05.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь «МТМ» боргу у розмірі 6847,15 грн. (а.с. 4-5);

- судового наказу №2-1112, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.11.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь «МТМ» боргу у розмірі 1615,74 грн. (а.с. 6-7);

- виконавчого листа № 2/331/1555/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 05.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави в особі Запорізької міської ради суму заподіяних збитків в розмірі 1190,00 грн. (а.с. 8-9);

- судового наказу №2-н/331/487/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 05.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» боргу у розмірі 2027,12 грн. (а.с. 12-13);

- судового наказу №2-н/3/11, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 08.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» боргу у розмірі 21838,12 грн. (а.с. 10-11)

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у звязку з чим загальна заборгованість не погашена.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності за боржником не зареєстровано право власності на обєкти нерухомості (а.с. 26).

Згідно відповіді з бази даних АІС «Автомобіль» записи щодо наявності реєстрації за боржником транспортних засобів відсутні. (а.с. 27).

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, с/г техніка за боржником не зареєстрована (а.с. 27).

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем були здійснені виходи за адресою боржника: АДРЕСА_1, але потрапити в квартиру не вдалося, двері ніхто не відчинив, в дверях залишені письмові виклики державного виконавця, про що складено відповідні акти державного виконавця від 20.05.2016 року, від 28.09.2016 року (а.с. 16, 17,19).

19.05.2016 року, 19.07.2016 року та 15.12.2016 року на прийом до державного виконавця боржник не зявився, про причини неявки не повідомив.

За таких підстав, суд приходить до висновку , що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а (кабінет № 4) у прийомні дні відділу, а саме вівторок з 09 до 12-00 години або четвер з 13-00 до 16-00 години.

Виконання ухвали доручити Олександрівському відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області .

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити державному виконавцю Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

07.04.2017