Ухвала суду № 65961882, 12.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1346/17

1-кс/310/580/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., за участю слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080130000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних які знаходяться у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» (код -14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові зєднання, інтернет зєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонентів стільникового звязку з номерами сім-карт:«+38 066 466 50 87»; «+38 099 72 08 496»;«+38 050 739 40 20»; «+38 050 064 85 33» за період з 15:00 години 03.03.2017 по 18:00 годину 10.03.2017.

Оператор стільникового зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, але згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставіч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12017080130000813 свідчить про те, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 07.03.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 т. 189 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.03.2017 приблизно о 22 годині ОСОБА_4, знаходячись біля бару «Friends bar», що розташований по проспекту Азовському, 26 в м. Бердянську Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, застосовуючи до ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрав майно що належить ОСОБА_5, а саме стартовий пістолет «Carrera» GT50 вартістю 1750 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн. Після цього ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з викраденим майном залишили місце скоєння злочину та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1950 грн.

Крім того, 04.03.2017 приблизно о 15 годині ОСОБА_4 знаходячись в районі магазину «Сільпо» по вул. Софіївській в м. Бердянську Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, погрожуючи ОСОБА_3 застосуванням фізичного насильства, у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, почав вимагати від останнього передати йому грошові кошти в сумі 5000 гривень, за відшкодування моральної шкоди за протиправну поведінку потерпілого відносно його двоюрідного брата ОСОБА_6 та за повернення належного потерпілому стартового пістолету «Carrera» GT50, яким він незаконно заволодів 03 березня 2017. Потерпілий ОСОБА_3, побоюючись за своє життя і здоровя, дані погрози сприйняв як реальні, та в цей же день передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1440 грн. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 5000 гривень, став вимагати від нього передати решту суми до 10 березня 2017.

10.03.2017 приблизно о 18 годині ОСОБА_4, знаходячись біля будинку №15 по вул. Північній в м. Бердянськ, Запорізької області, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 900 гривень. Відразу після цього ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на місці, де під час проведення огляду в лівій кишені одягнутої на ньому курточки було виявлено та вилучено 900 гривень, отриманих від потерпілого ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_4 вимагав та отримав від потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2340 гривень

11 березня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.189 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчинені відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_3 не визнав, та показав, що на момент скоєння злочину знаходився на тренуванні в приміщенні Бердянського міського палацу спорту разом зі своїм товаришем ОСОБА_7

Опитаний про обставини правопорушення ОСОБА_6 показав, що 03.03.2017 він разом з ОСОБА_8 біля бару «Friends bar» відібрав у невідомого пістолет, при цьому в цей час ОСОБА_4 на місці події не було.

Опитаний про обставини правопорушення ОСОБА_8 показав, що 03.03.2017 він разом з ОСОБА_6 біля бару «Friendsbar» відібрав у невідомого пістолет, при цьому в цей час ОСОБА_4 на місці події не було.

Інші учасники кримінального провадження також не підтвердили присутність ОСОБА_4 біля бару «Friends bar» в той час, коли між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт, а також коли ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволоділи його пістолетом.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_9 можуть бути причетні: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного звязку з абонентським номером «+38066466 50 87»; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, шо проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного звязку з абонентським номером «+38НОМЕР_1»;

ОСОБА_8, 31.05.2000р.н., шо проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного звязку з абонентським номером «+380507394020»; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, шо проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного звязку з абонентським номером «+380500648533».

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи які містять інформацію про вищезазначених абонентів стільникового звязку, перебувають у володінні ПрАТ «МТС «УКРАЇНА» (код -14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

За таких обставин виникла необхідність витребувати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс - повідомлення, нульові зєднання, інтернет зєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонентів стільникового звязку з номерами сім-карт: «+38 066 466 50 87»; «+38 099 72 08 496»; «+38 050 739 40 20»; «+38 050 064 85 33» за період з 15:00 години 03.03.2017 по 18:00 годину 10.03.2017.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність і достатність підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину.

За таких обставин, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 10.04.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» (код -14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові зєднання, інтернет зєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонентів стільникового звязку з номерами сім-карт: «+38 066 466 50 87»; «+38 099 72 08 496»; «+38 050 739 40 20»; «+38 050 064 85 33» за період з 15:00 години 03.03.2017 по 18:00 годину 10.03.2017 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко