Справа 235/321/17
Номер провадження 1-кс/235/350/17
У Х В А Л А
про арешт майна
10 квітня 2017 року м. Покровськ
Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.
при секретарі Димитрієвій О.А.
за участю сторони кримінального провадження: прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна, -
ВСТАНОВИЛА:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернулась слідча Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 Просить накласти арешт на майно, яке належить КП "Управління міського господарства", а саме: транспортний засіб Mercedes Benz SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та заборонити власнику відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Представник власника майна - КП "Управління міського господарства" в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 42017051670000004 16 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 16 січня 2017 року до Красноармійської місцевої прокуратури з Покровського МРВ УСБ України в Донецькій області надійшли матеріали про виявлення кримінального правопорушення, з яких вбачається, що впродовж 2016 року посадові особи комунального підприємства "Управління міського господарства" та ФОП "ОСОБА_3В.", зловживаючи службовим становищем, шляхом необґрунтованого перерахування бюджетних коштів, при укладанні договорів на закупівлю автобусів, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 1700000 гривень. Надана правова кваліфікація за ч.5 ст.191 КК України.
В клопотанні зазначено, що на теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що сума договору №190 від 22.12.2016 року, щодо закупівлі автобусів Mercedes Benz SPRINTER 316 CDI та IVECO 35S12 завищена у співвідношенні до ринкової вартості транспортних засобів з аналогічними характеристиками у зв»язку із чим є необхідність в проведенні судових експертиз з метою встановлення вартості транспортних засобів.
Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року надано дозвіл на огляд автобуса Mercedes Benz SPRINTER 316 CDI, який знаходиться на території господарчого двору КП "Управління міського господарства", розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Л.Чайкіної, 1.
06 квітня 2017 року проведено огляд автобуса Mercedes Benz SPRINTER 316 CDI, в ході якого встановлено, що транспортний засіб має наступні індивідуальні ознаки: реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, він на праві власності належить комунальному підприємству "Управління міського господарства".
Постановою від 06 квітня 2017 року автобус Mercedes Benz SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залучено як речовий доказ кримінальному провадженні № 42017051670000004.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки в судовому засіданні прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, майно, яке належить КП "Управління міського господарства", а саме: транспортний засіб Mercedes Benz SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для часткового задоволення клопотання про арешт майна шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, що на думку слідчого судді, є найменш обтяжливим способом арешту майна, що узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 с. 173 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке оглянуто на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року, яке належить КП "Управління міського господарства", розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Л.Чайкіної, 1, а саме: транспортний засіб Mercedes Benz SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, заборонивши його відчуження та розпорядження цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя І.І.Карабан
Судове рішення № 65960546, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/321/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: