Ухвала суду № 65960269, 13.04.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.04.2017 227/1046/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про забезпечення доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 12 квітня провадження по справі було відкрито. 13 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів. Позивач має складнощі щодо отримання доказу, в силу вимогЗакону України "Про захист персональних даних" позбавлений можливості самостійно отримати відомості відносно особи до якої предявлено позов. Просить витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача ОСОБА_2

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 135 ЦПК Україниприсутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч.ч.1-2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідност. 135 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів повністю відповідає вимогам ст.ст. 133-134 ЦПК України, до неї додано документ про сплату судового збору.

Суд вважає, що клопотання заявника про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» не має можливості отримати вищевказані докази самостійно.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про забезпечення доказів.

Витребувати з Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повний витяг актового запису, на підставі якого прізвище відповідача «Випірайко» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було змінено на «Радіонова».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Корнєєва