Справа № 0507/4118/2012
Провадження № 1-в/222/34/2017 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
за участю прокурора Зеленського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення захисника під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 22.05.2012 року, у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.03.2014 року вирок Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_1 змінено в частині не застосування щодо останнього додаткового покарання за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді конфіскації майна. В іншій частині вищевказаний вирок залишено без змін.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 13.12.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задоволено та його епатовано із Торецької ВК № 2 до Маріупольського слідчого ізолятора, для подальшої доставки до Володарського районного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
03.04.2017 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив призначити йому захисника для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки він є малограмотним.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив залучити державного захисника для допомоги йому в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи для подальшого складання касаційної скарги, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 виявив бажання мати захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення його захисту під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та складення документів процесуального характеру.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 371, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення захисника під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, для здійснення захисту за призначенням під час ознайомлення останнього з матеріалами кримінальної справи та складання касаційної скарги.
Забезпечити явку захисника до Володарського районного суду Донецької області (адреса: смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, пров. Ярослава Мудрого, 3) на 19 квітня 2017 року о 11-00 год.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 65960203, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/4118/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: