Ухвала суду № 65959904, 10.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3946/16-к

Провадження №1-кп/219/68/2017

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

07 квітня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

секретаря Котинської А.О.,

за участю прокурора прокурора Кудріної Є.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016050150002919 від 23 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше судимого: 1\. 06 лютого 1996 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 206 ч.2, 142 ч. 1КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2/. 06 червня 2000 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 100, 102 КК України до 2 років позбавлення волі; 3/. 26 липня 2000 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 140 ч. 2, 42 КК України до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4/. 30 квітня 2004 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі; 5/. 16 квітня 2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України до 08 років позбавлення волі, звільнений 05 січня 2015 року умовно-достроково на не відбутий термін 01 рік 11 місяців 09 діб, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для проведення судового засідання, про що винести відповідну ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, 24 квітня 2017 року об 14 годині 00 хвилин, шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення, викликати потерпілого ОСОБА_3 (вул. Смілянська, 106/82, м. Черкаси) та свідка ОСОБА_4 (бульвар Шевченка, 200/73, м. Черкаси) до Соснівського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, 2 поверх, м. Черкаси, 18000) на 24 квітня 2017 року об 14 годині 00 хвилин для проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси перебування службової особи поряд з потерпілим та свідком під час проведення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Брежнев