Ухвала суду № 65959686, 27.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3878/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків в наслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків в наслідок ДТП.

Вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

В порушення ст. 80 ЦПК України позивачем не було визначено ціну позову, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів складається із суми, яка стягується.

Таким чином позивач має визначити ціну позову та подати її розрахунок.

Крім того, за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір відповідно до встановлених ставок Законом України «Про судовий збір». Позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається зі змісту позову, він поданий відокремленим підрозділом «Державна інспекція енергетичного нагляду України» в особі директора.

Зі змісту позову не вбачається що вказаний вище підрозділ є самостійною юридичною особою, відтак позивач має надати докази того, що він уповноважений на самостійне подання позовної заяви, тобто наявності у нього статусу юридичної особи.

А також, необхідно надати докази наявності повноважень у ОСОБА_2 як у директора та відповідно особи, яка уповноважена на подання та підписання позовної заяви від імені позивача.

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків в наслідок ДТП, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко