Ухвала суду № 65959257, 14.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11447/17

Провадження № 1-кс/760/3258/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю секретаря Калашнік Ю.В., особи, яка подала скаргу - Бабіча О.І., детектива Національного антикорупційного бюро України Усова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, скаргу захисника Бабіча Олега Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга захисника Бабіча Олега Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива - заступника Керівника третього відділу детективів другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Єгізарова Романа Альбертовича, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просить зобов'язати старшого детектива - заступника Керівника третього відділу детективів другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Єгізарова Романа Альбертовича або будь якого іншого детектива з групи детективів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000166 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката Бабіча Олега Ігоровича щодо клопотання та постанови про продовження строків досудового розслідування поданого до Національного антикорупційного бюро України 10.02.2017.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

Детектив у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 лютого 2017 року адвокатом Бабіч Олегом Ігоровичем, на підставі договору про надання правової допомоги, в інтересах підзахисного ОСОБА_4 до органу досудового розслідування - Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження №52016000000000166, було подано клопотання про повідомлення стороні захисту про клопотання та постанову про продовження строків досудового розслідування, з відміткою про вручення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, станом, на день розгляду скарги, від старшого групи детективів Єгізарова Р.А., чи будь-якого іншого детектива, інформація про розгляд клопотання не надходила, як і постанова про відмову у задоволені клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки на час розгляду скарги, клопотання детективом в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено захисника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання детектива розглянути клопотання захисника в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов'язати детектива з групи детективів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000166 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4, адвоката Бабіча Олега Ігоровича щодо клопотання та постанови про продовження строків досудового розслідування поданого до Національного антикорупційного бюро України 10.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Усатова