Ухвала суду № 65959021, 12.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37388/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення строку для пред,явлення до виконання виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок» від 16 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред,явлення для виконання виконавчого листа номер 757/37388/14-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва від 09 грудня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «ЦФП» суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що після виправлення описок у виконавчому листі до цього часу він не отримав виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: відповідно до ч.3 ст.55 ЗУ «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу. Згідно з ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок» від 16 жовтня 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення коштів задоволено та стягнуто солідарно на користь позивача з відповідачів суму коштів в розмірі 10769,28 гривень. Відповідачі про час, день та місце розгляду Третейським судом вказаної справи були повідомлені відповідно до вимог закону, що підтверджується матеріалами справи номер 389/14 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок». При перевірці матеріалів справи Третейського суду встановлено, що постановлене рішення відповідає законодавству України, однак відповідачі добровільно рішення не виконують та будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості не здійснюють. Відповідно до ст. 51 ЗУ «Про третейські суди» визначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. Але у відповідності до ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особа, а також особи,які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов,язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Даних про подання заяв про скасування вказаного рішення суду не надано. Таким чином, заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Ухвалою від 19 червня 2015 року Печерським районним судом міста Києва було задоволено заяву та видано виконавчі листи на примусове виконання вищевказаного третейського суду, але у виконавчих листах допущено описку, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2016 року Пр.2-во-46/16 виправлено описку у виконавчих листах. 22 листопада 2016 року було задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг» та виправлено описку у виконавчих листах, яка набрала законної сили 02 лютого 2017 року, тобто після закінчення строку пред,явлення виконавчих листів, порушується право заявника на вчасне звернення до відповідного відділу Державної виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, стягувач пропустив строк для пред,явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин. У відповідності до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Таким чином. заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 371, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки « Центр фінансових послуг» про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу Кредитної спілці « Центр фінансових послуг» пропущений строк для пред,явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа по справі номер 757/37388/14-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва від 09 грудня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми заборгованості за кредитним договором, встановивши строк пред,явлення виконавчого листа до виконання до 12 квітня 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення. Особами, що не були присутні при проголошенні ухвали - в той час строк з дня отримання ними копії ухвали..

Суддя