Ухвала суду № 65958914, 13.04.2017, Оболонський районний суд міста Києва

13.04.2017 Справа № 756/4379/17

Унікальний № 756/4379/17

Провадження № 1-кп/756/521/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

секретаря - Рекеди С.С.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12017100050001738 від 23.02.2017 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селідове Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Сокирка Я.М.,

захисника - Молчанової Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 березня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, та клопоче продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, раніше застосованого до обвинуваченого, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.

Захисник не заперечує проти призначення судового розгляду у відкритому судовому провадженні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 290-291 КПК. Крім того захисник просить задовольнити її клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, посилаючись на обставини, викладені нею у клопотанні, завчасно надісланому до суду та прокурору з додатками, якими це клопотання обґрунтовується.

Обвинувачений підтримав захисника, просить призначити судовий розгляд та змінити йому запобіжний захід на більш м'який.

Прокурор просить відхилити клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу з вище викладених підстав.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 22.04.2017 року, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково, а саме: змінити тримання під вартою на заставу, проте розмір застави визначити у більшому розмірі, ніж 20 прожиткових мінімумів на працездатну особу, як це просить захисник, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки у кримінальному провадженні. Суд при цьому враховує, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має сталі соціальні зв'язки, має постійне місце проживання в Донецькій області на не окупованій території, підконтрольній Україні, на відмінно закінчив Селидівський гірничий технікум 01.12.2015 року, отримавши диплом з відзнакою, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, безпосередньо приймав участь в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, оскільки був бійцем Добровольчого батальйону ОУН з 26.09.2016 року по 12.11.2016 року.

Крім того, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є і покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених пунктами 1, 2, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 314, 315, КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого на 12 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Селидове Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою на заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів на працездатну особу, що становить 96000 грн.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою в судові засіданні до Оболонського районного суду м. Києва (суддя Шестаковська Л.П.) за судовим викликом;

- не відлучатися за межі м. Селидове Донецької області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невнесення ним протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави коштів на відповідний рахунок (депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва № 37317001005411, отримувач - Оболонський районний суд міста Києва; Код ЄДРПОУ - 02896785; Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019), або не забезпечення їх внесення заставодавцем, йому може бути продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя