Ухвала суду № 65958678, 19.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/6442/13-ц

провадження № 2/753/4203/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"19" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 підприємства Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом КП Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

19.08.2013 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 45/57-Д від02.10. 2012 року ( а.с. 29) підтримано письмове клопотання, яке надійшло через загальну канцелярію за вх. № 35669 від 06.08. 2013 року ( а.с.52) від представника позивача ОСОБА_3 підприємства Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва ОСОБА_8 за довіреністю № 45/54-Д від 02.10.2012 року ( а.с.46) про забезпечення доказів, шляхом витребування від Державної Податкової Інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної Податкової Служби копії ідентифікаційних номерів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 підприємства Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва ОСОБА_8, підтримане представни ком позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної Податкової Інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної Податкової Служби копії ідентифікаційних номерів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК