Ухвала суду № 65958351, 11.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/183/17 Справа № 695/136/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.02.2017 р. матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України було направлено до Черкаського районного суду для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України.

Ухвалою Черкаського районного суду від 21.03.2017 р. у задоволенні клопотання прокурора про обєднання справ в одне провадження відмовлено.

В обґрунтування подання посилається на те, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.02.2017 р. не визначалась підсудність по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за Черкаським районним судом, а ухвалою Черкаського районного суду від 21.03.2017 р. відмовлено в обєднанні вище вказаних справ, тому існує необхідність у визначенні підсудності вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6

Заслухавши доповідача, та приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного подання.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвала колегії суддів у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області (а.с. 46-47), кримінальне провадження було направлено до Черкаського районного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

В поданні зазначено, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.02.2017 р. (а.с. 46-47) дане кримінальне провадження направлено до Черкаського районного суду для обєднання з іншим кримінальним провадженням. Проте Черкаський районний суд, всупереч ухвалі апеляційної інстанції направив справу до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Тому, з метою недопущення порушень вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Черкаського районного суду для його розгляду по суті на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22.02.2017 р.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні подання голови Черкаського районного суду Черкаської області - відмовити.

Кримінальне провадження № 12016250150001418 внесене до ЄРДР 04.12.2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :