Ухвала суду № 65958323, 04.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/188/17 Справа № 712/3062/17 Категорія: ст. 303, ст.307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою ТОВ «Фаворит 2003» в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_7 з доповненнями до неї на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2017 року, якою повернуто скаргу ТОВ «Фаворит 2003» на рішення та дії слідчого, -

в с т а н о в и л а :

14.03.2017 року ТОВ «Фаворит-2003» в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_8 звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушує питання про: скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9П від 03.03.2017 року у кримінальному провадженні № 12016251010008957 від 17.11.2016 року про визнання потерпілим ОСОБА_10; про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9П від 06.03.2017 року у цьому ж кримінальному провадження про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8; про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9П від 10.03.2017 року у цьому ж кримінальному провадження про відмову у визнанні ТОВ «Фаворит-20003»; зобовязання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 повторно розглянути клопотання керуючого санацією ТОВ «Фаворит-2003» ОСОБА_7 від 07.03.2017 року №02-01/19-32, зареєстровану в канцелярії СУ ГУНП в Черкаській області 09.03.2017 року та прийняти рішення, шляхом винесення постанови, якою визнати ТОВ «Фаворит-2003» потерпілим у кримінальному провадженні № 12016251010008957 від 17.11.2016 року; зобовязання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_8 від 03.03.2017 року та прийняти рішення шляхом внесення постанови про допуск його в якості представника потерпілого ТОВ «Фаворит-2003».

17.03.2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси зазначену скаргу повернуто скаржнику мотивуючи тим, що вона не підлягає розгляду слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси. Також зазначено, що територіальна підсудність розгляду скарги на дії слідчого повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, в даному випадку, за місцем знаходження Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, що є територіальною підсудністю Придніпровського районного суду м. Черкаси. Одночасно розяснено скаржнику його право на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фаворит 2003» в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_7 та доповненнях до неї порушує питання про скасування ухвали слідчого судді від 17.03.2017 року через порушення норм процесуального права та просить матеріали за скаргою ТОВ «Фаворит 2003» направити слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Апелянт зазначає про хибність висновків слідчого судді про непідсудність скарги ТОВ «Фаворит 2003» Соснівському районному суду м. Черкаси вказуючи на те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016251010008957 від 17.11.2016 року є СУ Черкаського ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, тобто у межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Крім того, апелянт звертає увагу на те, що слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси постановлялись ухвали за результатами розгляду клопотань слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9П в кримінальному провадженні щодо ТОВ «Фаворит 2003».

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про задоволення в повному обсязі апеляційної скарги ТОВ «Фаворит 2003» в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_7 з доповненнями до неї, перевіривши доводи апеляційної скарги з доповненнями до неї, вивчивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга з доповненнями до неї підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

З системного аналізу кримінального процесуальних норм та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 вбачається, що скарги, в тому числі які вносяться в порядку ст. 303 КПК України, подаються до слідчого судді місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, протягом 10 днів з часу прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 6-7 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Як вбачається зі скарги ТОВ «Фаворит-2003» в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_8, поданої в порядку ст. 303 КПК України, в ній оскаржуються рішення та дії старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 12016251010008957 від 17.11.2016 року.

Тобто органом, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження являється Слідче управління ГУНП в Черкаській області, що є структурним підрозділом ГУНП в Черкаській області і розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189.

Таким чином, скарга ТОВ «Фаворит-2003» на рішення та дії старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження СУ ГУНП в Черкаській області, тобто у межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про необхідність повернення скарги ТОВ «Фаворит-2003» як такої, що не підлягає розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси, а тому оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів за скаргою ТОВ «Фаворит-2003» в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_8 для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 303,304,404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «Фаворит 2003» в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2017 року про повернення скарги ТОВ «Фаворит 2003» та направити матеріали скарги для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :