Ухвала суду № 65958254, 13.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/192/17 Справа № 703/3527/16-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Гончарука І.М.,

суддів Поєдинка І.А., Соломки І.А.,

з участю секретаря Бєлан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_2, розгляд провадження здійснювався колегією суддів під головуванням судді Морозова В.В., суддів Василенка В.В. та Смоляра О.А..

30 березня 2017 року Вищою радою правосуддя України прийнято рішення про звільнення судді Василенка В.В., керівником апарату винесено розпорядження № 64 від 05.04.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 року суддю Василенко В.В. замінено на суддю Балабан В.Г.

06 квітня 2017 року Вищою радою правосуддя України прийнято рішення про звільнення судді Балабан В.Г.

На підставі службової записки головуючого у справі судді Морозова В.В. про заміну члена колегії керівником апарату винесено розпорядження № 245 від 10.04.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 10.04.2017 року у Черкаському районному суді Черкаської області працюють п'ять суддів.

У суддів Тептюка Є.П. та Суходольського О.М. відсутні повноваження судді.

З 10.04.2017 року суддю Соколишину Л.Б. виключено з автоматичного розподілу справ у зв'язку з черговою відпусткою на підставі наказу № 6-13 від 03.04.2017 року.

З вище викладеного вбачається, що у Черкаському районному суді Черкаської області судді Морозов В.В., Смоляр О.А. та Соколишина Л.Б. мають право приймати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3, а перебування судді Соколишиної Л.Б. не є, у відповідності до ст. 34 КПК України, підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо бути провести після її виходу з відпустки.

Крім того, відповідно до ухвали Черкаського районного суду від 30 березня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 29 травня 2017 року, а тому необхідності у направленні кримінального провадження до іншого суду і звязку з терміновим вирішенням питання про продовження строку дії запобіжного заходу немає.

На підставі вище викладеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_2 необхідно відмовити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України повернути до Черкаського районного суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України повернути до Черкаського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :