Постанова № 65958141, 13.04.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/272/17

3/705/121/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 січня 2017 року, близько 10 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Інтернаціональна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.1.11 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що ПДР України не порушував, оскільки рухався зі швидкістю близько 15-20 км/год., слідкував за дорогою і був уважним, але дорога була слизька, а тому не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну полосу руху.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що керувала автомобілем зі швидкістю 30 км/год., була уважною до руху, трималася правої сторони. Коли побачила, що автомобіль під керування ОСОБА_2, який їхав їй назустріч, почало заносити на її полосу, намагаючись уникнути зіткнення почала гальмувати, але автомобіль ОСОБА_2 все ж таки зіткнувся з її автомобілем. Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди викликали працівників ДАІ, які приїхавши на місце склали схему ДТП та інші документи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 15.01.2017 року бачив наслідки аварії та підтвердив, що у той час дорожнє покриття було слизьким.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною ОСОБА_2 і під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.01.2017 року, перебувала у салоні автомобіля разом із чоловіком. Останній керував автомобілем на невеликій швидкості, але через слизьку дорогу автомобіль почало нести на зустрічну смугу і відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є поліцейським Уманського ВП ГУНА в Черкаській області і під час чергування 15.01.2017 року виїхав за викликом на місце дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_2 Приїхавши на місце, оглянув місце події, склав схему ДТП, опитав учасників і свідків, та прийшов до висновку, що винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_2, тому і було складено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення. Ним було зясовано, що ОСОБА_2 порушив п. 2.3б ПДР України, що і стало причиною того, що водій не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_4

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді адміністративних матеріалів, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2017 року № 377833, схемою місця ДТП та доданими до нього документами.

На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: А.Б. Коваль