Вирок № 65958054, 12.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа№ 712/2652/17

Номер провадження1-кп/712/220/17

12 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Рябуха Ю.В.

при секретарі Нагаєвській В.Б.

за участю:

прокурора Крижевського Д.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працюючий, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.1ст.190, ч.2ст.190КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 20 квітня 2016 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, запропонував своїй знайомій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, придбати автомобіль «АУДІ А-3» в м. Ковель, Волинської області за ціною 4 500 доларів США та попросив у неї завдаток у сумі 13 000 грн., завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості.

Так, будучи введеною в оману ОСОБА_1, 27.04.2016 близько 14.00 год. під час зустрічі в приміщенні кафе «Львівська кавярня», по вул. Б. Вишневецького. 32, в м. Черкаси, передала ОСОБА_3 кошти у сумі 13 000 грн., якими останній умисно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів і використав на особисті потреби.

Крім того, продовжуючи свої шахрайські дії та маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросив у своєї вищевказаної знайомої грошові кошти в сумі 700 грн. на паливо, для автомобіля «АУДІ А-3», який ОСОБА_3 нібито придбав в м. Ковель. Волинської області, яка 28.04.2016 через банківський термінал перерахувала грошові кошти в сумі 700 грн. на картковий рахунок "Приват банку", № 5168 7572 7967 4420, якою ОСОБА_4 тимчасово користувався, що належать його знайомій ОСОБА_1, якими останній умисно з корисливих мотивів, заволодів і використав на особисті потреби, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13 700 грн.

Так, ОСОБА_3В повторно, приблизно на початку 2016 року, більш точної дати органами досудового слідства не було встановлено, з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем Інтернет ресурсу, знаходячись за місцем тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, використовуючи персональний компютер у всесвітній мережі Інтернет на сайті «OLX» розмістив оголошення з неправдивою інформацією про продаж автозапчастин та зареєструвався під іменем користувача Aleks Fornetto.

02.03.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Дніпро - ОСОБА_5, який зателефонував до ОСОБА_3 та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: задню панель, підсилювач бамперу з кронштейнами та направляючу до бамперу вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет ОСОБА_3, завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обовязки по продажу замовленого, у звязку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж двох тижнів курєрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 2700 грн. на картковий рахунок «Приват банку» № 5168 7572 2848 4210, що належить ОСОБА_6.

02.03.2016 приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5, будучи введеним в оману, перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 2700 грн., а ОСОБА_3 в подальшому умови домовленості не виконав та умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківської картки, якою тимчасово користувався, що належать його знайомій ОСОБА_6 і використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того, в період часу з 12 по 28 квітня 2016 року, більш точної дати органами досудового слідства не було встановлено, ОСОБА_3, повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії при наступних обставинах.

Так, приблизно на початку 2016 року ОСОБА_3, повторно, з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем Інтернет ресурсу, знаходячись за місцем тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, використовуючи персональний компютер у всесвітній мережі Інтернет на сайті «ОLХ» розмістив оголошення з неправдивою інформацією про продаж автозапчастин та зареєструвався під іменем користувача Aleks Fornetto.

04.04.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Київ - ОСОБА_7, який зателефонував до ОСОБА_3 та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: батарею, центральний монітор, четвертину та підсилювач до бамперу вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет ОСОБА_3, завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обовязки по продажу замовленого, у звязку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж десяти днів курєрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 21 320 грн.

12.04.2016, 13.04.2016, 20.04.2016 та 28.04.2016 ОСОБА_7, будучи введеним в оману, перерахував на вказані ОСОБА_3 рахунки грошові кошти в сумі 21 320 грн., а саме використовуючи функцію «Приват 24» здійснив чотири платежі, три з яких було на імя ОСОБА_1 на номер картки № 5168-7572-7967-4420 на суму 18 550 грн., та один платіж на імя ОСОБА_8 на картку № 4149-4978-2287-7629 на суму 2 860 грн. В подальшому ОСОБА_3 умови домовленості не виконав та умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківських карток, якими тимчасово користувався, що належать його знайомим ОСОБА_1 та ОСОБА_8 і використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того, 15 квітня 2016 у денний час ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії і шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів майном ОСОБА_9 при наступних обставинах. Приблизно на початку квітня 2016, ОСОБА_3 з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем Інтернет ресурсу, знаходячись за місцем тимчасового проживання в квартирі № 90 будинку № 106Y2 по вул. Смілянській в м. Черкаси, використовуючи персональний компютер у всесвітній мережі Інтернет на сайті «OLX» розмістив оголошення з неправдивою інформацією про продаж автозапчастин та зареєструвався під іменем користувача Aleks Fornetto.

15.04.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Дніпропетровськ - ОСОБА_9, який зателефонував до ОСОБА_3 та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: підсилювач, підвіску та двері до вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет ОСОБА_3, завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обовязки по продажу замовленого, у звязку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж декількох днів курєрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 12900 грн. на картковий рахунок «Приват банку № 5168-7572-7967-4420, що належить ОСОБА_1.

15.04.2016 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_9, будучи введеним в оману, перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 12 900 грн., а ОСОБА_3

в подальшому умови домовленості не виконав та умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківської картки, якою тимчасово користувався, що належать його знайомій ОСОБА_1 і використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Прокурором у відповідності до вимог ст. 338 КПК України під час судового розгляду змінювалося обвинувачення з ч.3 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України, яке остаточно предявлене до розгляду справи по суті за ч.1ст.190, ч.2ст.190КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2ст.190КК України, визнав повністю. Цивільні позови визнав в частині, висунутого обвинувачення. Суду показав, що 20 квітня 2016 року, запропонував своїй знайомій ОСОБА_1, придбати автомобіль «АУДІ А-3» в м. Ковель, Волинської області за ціною 4 500 доларів США та попросив у неї завдаток у сумі 13 000 грн., завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості.

ОСОБА_1, 27.04.2016 близько 14.00 год. під час зустрічі в приміщенні кафе «Львівська кавярня», по вул. Б. Вишневецького. 32, в м. Черкаси, передала йому кошти у сумі 13 000 грн., якими він заволодів і використав на особисті потреби. Також він попросив у неї грошові кошти в сумі 700 грн. на паливо, для автомобіля «АУДІ А-3», який нібито придбав в м. Ковель. Волинської області, яка 28.04.2016 через банківський термінал перерахувала грошові кошти в сумі 700 грн. на картковий рахунок "Приват банку", № 5168 7572 7967 4420, якою він тимчасово користувався, якими він заволодів і використав на особисті потреби.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 визнав суму збитків в межах пред»явленного обвинувачення, інші позовні вимоги не визнав, вказав, що вони не відносяться до пред»явленного обвинувачення.

Крім того, 02.03.2016 він, будучи авторизованим користувачем Інтернет ресурсу, знаходячись за місцем тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, використовуючи персональний компютер у всесвітній мережі Інтернет на сайті «OLX» розмістив оголошення з неправдивою інформацією про продаж автозапчастин та зареєструвався під іменем користувача Aleks Fornetto. 02.03.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Дніпро - ОСОБА_5, який зателефонував до нього та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: задню панель, підсилювач бамперу з кронштейнами та направляючу до бамперу вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет він , завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обовязки по продажу замовленого, у звязку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж двох тижнів курєрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 2700 грн. на картковий рахунок «Приват банку» № 5168 7572 2848 4210, що належить ОСОБА_6.

02.03.2016 приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5, перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 2700 грн., а він в подальшому умови домовленості не виконав та заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківської картки, якою тимчасово користувався, що належать його знайомій ОСОБА_6 і використав на особисті потреби.

Також, 04.04.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Київ - ОСОБА_7, який зателефонував до нього та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: батарею, центральний монітор, четвертину та підсилювач до бамперу вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет він, завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обовязки по продажу замовленого, у звязку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж десяти днів курєрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 21 320 грн. 12.04.2016, 13.04.2016, 20.04.2016 та 28.04.2016 ОСОБА_7, перерахував на вказані рахунки грошові кошти в сумі 21 320 грн., а саме використовуючи функцію «Приват 24» здійснив чотири платежі, три з яких було на імя ОСОБА_1 на номер картки № 5168-7572-7967-4420 на суму 18 550 грн., та один платіж на імя ОСОБА_8 на картку № 4149-4978-2287-7629 на суму 2 860 грн. В подальшому умови домовленості не виконав та заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківських карток, якими тимчасово користувався, що належать його знайомим ОСОБА_1 та ОСОБА_8 і використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Також, 15.04.2016 вказане оголошення на сайті Інтернету «OLX» знайшов мешканець м. Дніпропетровськ - ОСОБА_9, який зателефонував до нього та повідомив, що бажає придбати автозапчастини до автомобіля «Nissan Leaf», а саме: підсилювач, підвіску та двері до вищевказаного автомобіля. Під час листування через соціальну мережу Інтернет, завідомо не маючи наміру і можливості виконати перед покупцем обовязки по продажу замовленого, у звязку з відсутністю рекламованого товару, пообіцяв надіслати вищезазначені автозапчастини впродовж декількох днів курєрською поштою, за умови внесення покупцем авансового платежу у сумі 12900 грн. на картковий рахунок «Приват банку № 5168-7572-7967-4420, що належить ОСОБА_1.

15.04.2016 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_9 перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 12 900 грн., а він умови домовленості не виконав та заволодів зазначеними коштами, шляхом зняття їх готівкою у банкоматах м. Черкаси за допомогою банківської картки, якою тимчасово користувався, що належать його знайомій ОСОБА_1 і використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме показами свідка:

- ОСОБА_1, допитаної в судовому засіданні, яка показала, що на сайті знайомств у лютому 2016році познайомилась ОСОБА_3, вони почали зустрічатися, увійшовши в її довіру він шахрайським шляхом заволодів її карткою « ПриватБанк» , з його слів вона була йому потрібна як технічний засіб для отримання грошових коштів від осіб , які мали намір купити автозапчастини. За її згодою він брав її автомобіль для ремонту, але його не зробив та кошти не повернув. З кінця березня на її рахунок почали надходити кошти, ОСОБА_3 пояснював, що це від його друзів та клієнтів за запчастини. 27.04.2016 близько 14.00 год. вона під час зустрічі в приміщенні кафе «Львівська кавярня», по вул. Б. Вишневецького. 32, в м. Черкаси, передала ОСОБА_3 кошти у сумі 13 000 грн., для купівлі автомобіля «АУДІ А-3», якими останній умисно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів і використав на особисті потреби. Крім того, ОСОБА_3В попросив у неї грошові кошти в сумі 700 грн. на паливо, для автомобіля «АУДІ А-3», який нібито придбав в м. Ковель. Волинської області, вона 28.04.2016 через банківський термінал перерахувала грошові кошти в сумі 700 грн. на картковий рахунок "Приват банку", № 5168 7572 7967 4420 (належну їй), якою ОСОБА_3 тимчасово користувався. Просила стягнути з обвинуваченого матеріальні збитки в сумі 35000 грн., вказавши, що крім збитків, які зпричинені злочином, обвинувачений винний їй і інші кошти, які брав у неї на придбання автозапчастин та за пошкоджений ним автомобіль.

Крім того, вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду предмету від 15.02.2017року, який був оголошений та досліджений в судовому засіданні, згідно якого виявлено СД-діск для лазерих систем зчитування, на якому знаходяться фотознімки з камер зовнішнього спостереження банкоматів м.Черкаси, якими підтверджується факт користування ОСОБА_3 карткою « Приватбанк» належною ОСОБА_1 та отримання на неї грошових коштів ( т.1. а.м.к.п. 22,25-42);

-протоколом огляду місця події від 17.05.2016року, який був оголошений та досліджений в судовому засіданні, згідно якого в квартирі АДРЕСА_1 були виявлені панель прибору до автомобіля Хонди Акорд, ноутбук марки "Compag", запчастини до автомобіля Хонда, дві гантелі синього кольору, банківська картка "Приват банку" № 5168 7572 7967 4420, два ноутбука марки "Asus", банківська картка "Приват банку" 5168757228484210, документи на телефон Леново( т.1 а.м.к.п.58-59);

-протоколом пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2016року, згідно якого ОСОБА_1 впізнала ОСОБА_3, як особу яка вчинила по відношенню до неї шахрайські дії ( т.1 а.м.к.п.85-85);

-протоколом пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2016року, згідно якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3, як особу якій вона надала свою банківську картку ( т.1 а.м.к.п.89-90);

- випискою по особовому рахунку ОСОБА_6, де зазначено рух коштів по належній їй карточці «ПриватБанк» ( т.1 а.м.к.п 118-132)

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України; заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_3 до вчиненого, особи обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочинів на досудовому розслідуванні, думку потерпілої ОСОБА_1, яка просила суворо не карати в разі відшкодування збитків, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в межах санкції статей.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 скерували до суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.01.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався і тому цей час попереднього увязнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув»язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

На підставі ст. 1166 ЦК України суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілими про відшкодування матеріальної шкоди: ОСОБА_7, у розмірі 21 320 грн., ОСОБА_5, у розмірі 2 700 грн. підлягають повному задоволенню оскільки визнані обвинуваченим, та підтверджується наявними в справі документами, а цивільний позов ОСОБА_1, у розмірі 35 000 грн. підлягає задоволенню частково в розмірі 13700 грн., оскільки визнані обвинуваченим, та підтверджується наявними в справі документами.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст.190 КК та призначити йому покарання у вигляді :

за ч.1 ст.190КК України- обмеженням волі на строк на 1 рік 6 місяців;

за ч.2 ст.190КК України- 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років (трьох ) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

ОСОБА_3 зарахувати строк відбуття покарання термін попереднього увязнення з 22.01.2017року по 12.04.2017року, з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув»язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати звільнивши з під варти в залі суду негайно.

Цивільні позови заявлені ОСОБА_7, ОСОБА_5 задоволити в повному обсязі, цивільний позов ОСОБА_1 частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 13700 грн., в інших вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 21 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 2 700 грн. Речові докази: СД-диск з фотознімками з камер зовнішнього спостереження банкоматів м. Черкаси, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, роздруківки по руху коштів ОСОБА_1, які долучені до матеріалів кримінального провадження, скріншоти фотознімків на яких ОСОБА_3 знімає грошові кошти з банкоматів м. Черкаси, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, роздруківки по руху коштів які надали свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8 які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-банківська картка "Приват банку" № 5168 7572 7967 4420, яка належить потерпілій ОСОБА_1 повернути за належністю;

- скріншоти з мобільного додатку "Вайбер", ксерокопія чеків, які надав потерпілий ОСОБА_11, скріншоти з мобільного додатку "Вайбер", які надав потерпілий ОСОБА_5, з мобільного додатку "Вайбер", копія роздруківки руху коштів по карті "Приват банку", які надав потерпілий ОСОБА_12, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- телевізор плазмовий чорного кольору, генератор до автомобіля Хонда, прибор панель до авмобіля Хонда, два ноутбука марки "Asus", та марки "Compag", два мобільних телефони марки "ЛЕНОВО", банківська картка "Приват банку" 5168757228484210, мікро флешка 2 gb. модем марки Sprint 3g. - передані до камери зберігання речових доказів при СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області- повернути власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: