Ухвала суду № 65958025, 13.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7571/16-ц

Провадження № 6/711/56/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву радника голови правління публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в:

04.04.2017 року радник голови правління публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Черкасиобленерго» про поновлення на роботі. Заяву мотивує тим, що на виконанні у Центральному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №711/7571/16-ц від 16.02.2017 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді тимчасово виконуючої обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» з 31.08.2016 року. Дана обставина підтверджує факт поновлення на роботі та виконання своїх обовязків ОСОБА_2 до 21.03.2017 року.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.03.2017 року у справі №757/15638/17-к ОСОБА_2 відсторонено від виконання обовязків голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» в рамках кримінальної справи.

Згідно виписки з ЄДРПОУ виконуючим обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» є ОСОБА_3.

Таким чином, рішення суду було виконане в повному обсязі до предявлення його на виконання та відповідно виконавчий лист Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №711/7571/16-ц від 16.02.2017 є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного просить зупинити виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Чекраси у справі №711/7571/16-ц від 16.02.2017 року. Визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представники відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» по довіреності ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні просили зупинити виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.02.2017 року. Пояснили, що у разі не зупинення виконавчого провадження на в.о. начальника ПАТ «Черкасиобленерго» у державного виконавця будуть підстави накласти штраф або ставити питання про та можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, начальник відділу ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що вчинення виконавчих дій з виконання виконавчого листа №711/7571/16-ц від 16.02.2017 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді виконуючої обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» слід зупинити з наступних підстав. На виконанні у Центральному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №711/7571/16-ц від 16.02.2017 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді тимчасово виконуючої обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» з 31.08.2016 року. Дана обставина підтверджує факт поновлення на роботі та виконання своїх обовязків ОСОБА_2 до 21.03.2017 року.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.03.2017 року у справі №757/15638/17-к ОСОБА_2 відсторонено від виконання обовязків голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» в рамках кримінальної справи.

Згідно виписки з ЄДРПОУ виконуючим обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» є ОСОБА_3.

Згідно ст.63 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

На підставі п.2 ч.1. ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливо розглядати без участі стягувача лише у випадку, коли йому достовірно відомо про день та час слухання справи. Поскільки судом на адресу ОСОБА_2 надсилався рекомендований лист, про те відомостей, що він отриманий суду не надходило, суд вирішує питання лише про зупинення виконання виконавчого листа.

У звязку вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим листом, виданим Придніпровським районним судом .Черкаси 16.02.2017 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді тимчасово виконуючої обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго».

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 69 Закону України «Про виконавче провадження», ст.369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим листом, виданим Придніпровським районним судом .Черкаси 16.02.2017 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді тимчасово виконуючої обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7