Ухвала суду № 65957857, 13.04.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/453/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, щодо викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

Так, ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, однак не зазначив у позовній заяві доказів прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3, а саме доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Так само позивач не зазначив доказів того, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку прийняття або в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що могло б бути підставою для звернення до суду.

Позивач вказав, що він «частково прийняв спадщину згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2013 року та прийняв 47/100 частин житлового будинку по вул. Смірнова, 5 в м. Умань», що належали його батьку ОСОБА_3, однак вказане рішення суду не може свідчити про прийняття спадщини, оскільки було ухвалене за життя спадкодавця ОСОБА_3 та стосувалося купівлі-продажу частини будинку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко