Ухвала суду № 65957657, 13.04.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа №566/410/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«13» квітня 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат.

При підготовці до відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 в частині стягнення додаткових витрат повинна бути залишена без руху, так як у вона не відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позову позивачкою не долучено квитанції про сплату судового збору.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Частиною 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Крім того, частина 27 зазначеної постанови вказує про те, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява залишається без руху.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Позивачі у справах про стягнення додаткових витрат на дитину у цьому переліку відсутні.

При цьому, суд зазначає, що аліменти (ст.ст. 182 - 184 Сімейного кодексу України) та додаткові витрати на дитину (ст. 185 Сімейного кодексу України) мають різну правову природу, а тому за цю вимогу має сплачуватися судовий збір за ставками для вимог майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; станом на 01 січня 2017 року мінімальний розмір ставки судового збору складає 640,00 грн.).

Отже, в порушення вимог вказаних статей ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" позивачем не долучено до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення її від його сплати.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом доказів щодо сплати судового збору за позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на лікування сина.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаюся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура