Постанова № 65957487, 10.04.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/292/17

Пров.№3/544/82/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює начальником служби захисту інформації Пирятинського районного військового комісаріату, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника служби захисту інформації Пирятинського районного військового комісаріату, маючи допуск та доступ до «Цілком таємних» та «Таємних» відомостей, будучи начальником режимно-секретного органу в Пирятинському РВК, в період з січня 2016 р. по 10.02.2017 р. не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у Пирятинському РВК.

Так, 10 лютого 2017 року в ході проведення комісією УСБУ в Полтавській області у Пирятинському РВК спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею виявлено, що в порушення вимог п. 758 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року №939 (надалі - Порядку №939), ОСОБА_1 не виконано вимоги спеціальної експертної комісії (акт від 26.01.2015 р. № 66/26-302) щодо обладнання робочого місця виконавців в каб. №7 режимно-секретного органу. У зв'язку з відсутністю робочого місця виконавця, мобілізаційні та інші секретні документи розроблялися безпосередньо на дерев'яному бар'єрі каб. №7, чим порушено вимоги п.п. 213, 214 Порядку №939.

Крім того, в період з жовтня 2014 року по 10 лютого 2017 року ведення журналу обліку вхідних документів Пирятинського РВК здійснювалося ОСОБА_1 з порушеннями вимог п.п. 248, 305, 306 Порядку №939, що створює загрозу витоку секретної інформації та втрати матеріальних носіїв секретної інформації. Так, у вказаному журналі в графах «Підпис про отримання документа, дата» та «Підпис працівника РСО про повернення документа» відсутні будь-які записи, підписи і зареєстровані матеріальні носії секретної інформації не рахуються за конкретною особою.

Крім того, в період з жовтня 2014 року по 10 лютого 2017 року в ході ведення журналів обліку вхідних та підготовлених документів Пирятинського РВК ОСОБА_1 не забезпечено наявність у графі «Підпис про перевірку наявності документів, дата» штампу або запису про проведену загальну (річну) перевірку наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що є порушенням вимог п.п. 435-437 Порядку №939. Так, в журналі обліку підготовлених документів за 2016 рік невірно зареєстровано, списано та відсутні відмітки про проведення загальної (річної) перевірки наявності секретних документів №№ 17т-20т, 22т-25т, що є порушенням п.п. 42, 248, 436 Порядку №939.

Крім того, ОСОБА_1 не розроблений Порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації, що є порушенням п. 746-1 Порядку №939.

Крім того комісією встановлено, що в кабінеті №2 Пирятинського РВК (відповідальний майор Скачко JI.M., який не має допуску до державної таємниці) на особистому комп'ютері (автоматизованій системі) вказаної особи, який не має комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, здійснювалась обробка та зберігання електронних файлів з грифом секретності «Таємно» Літер «М» (по заповненню), а саме: План забезпечення проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території Пирятинського району, Перелік основних заходів щодо проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території Пирятинського району, Замисел військового комісара на проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території Пирятинського району, План управління та взаємодії під час проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території Пирятинського району. При цьому, зазначений компютер приєднано до мережі загального користування «Інтернет» за допомогою локальної мережі, що свідчить про незабезпечення ОСОБА_1 контролю за охороною державної таємниці в установі при роботі на автоматизованих системах (компютерах), чим порушено вимоги п.п. 41, 42 Порядку №939.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 66/26-568 від 21.02.2017, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, поясненнями ОСОБА_1 П М., іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАПдоведеною, у звязку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст.85, ст. ст.283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на корись держави на р\р 31116106700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір 320 (триста двадцять) гривень на рахунок отримувача ГУК у м. Києві 31215256700001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна