Ухвала суду № 65957439, 11.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.04.2017 Справа № 554/2853/17

Провадження №1-кс/554/2754/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Ткаченко А.К., за участю слідчого Носенко О.С., розглянувши клопотання, подане старшим слідчим Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017170040001531 від 05.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170040001531 від 05.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2017 року о 19:02 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що на даний час невідомі особи поблизу б. 27 по вул. Соборності в с. Полтава вчиняють незаконні дії, спрямовані на знищення металевої загорожі, встановленої в арці № 27 по вул. Соборності, тим самим заподіюючи матеріальну шкоду.

05.04.2017 року, близько 19:20 год. поблизу будинку по вул. Соборності 27 в м. Полтава працівника ТОВ «Приватна охоронна фірма Скорпіон-2016», які були задіяні до охорони майна ПП «Степаненко», що розташоване за вищевказаною адресою, разом з іншими невстановленими особами, із застосуванням холодної зброї, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень громадянам та знищенням майна.

05.04.2017 року до Полтавського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення 2 МКЛ був доставлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 05.04.2017 року близько 20:24 год. отримав тілесні ушкодження у вигляді чотирьох ножових поранень (2 поранення проникаючі в область печінки та легенів).

05.04.2017 року до Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло

повідомлення від лікарів про те, що 05.04.2017 року до травмпункту був доставлений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який отримав тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани передньої черевної стінки та рук (обставин отримання ушкоджень не повідомляє).

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на відомості рапорту начальника відділу УКР ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів та перегляду відео файлів офіційно наданих ТРК «Місто» та із відкритих джерел мережі інтернет було встановлено, що 05.04.2017 року під час силового протистояння в м. Полтава по вул. Соборності, 27, був присутній гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_5, який являється засновником ТОВ ПОФ «Скорпіон 2016», та на даний час користується оператором мобільного звязку ТОВ «лайфселл», із абонентським номером № 093-886-88-60 та володіє відомостями по вищевказаним кримінальним правопорушенням.

У звязку з тим, що для перевірки версії про причетність до вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_7 необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження вказаної особи в момент вчинення злочину, що можливо за наявності інформації про телефонні дзвінки, які були здійснені з вказаного номеру. Дана інформація про зєднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного звязку ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, які було здійснено з СІМ-картки за номером: № 093-886-88-60, необхідна для встановлення звязків останнього із особами причетними до вчинення даного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного, обєктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного звязку ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, які було здійснено з СІМ-картки +380938868860.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості №12017170040001531 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України.

До клопотання слідчим долучено копію рапорту від 08.04.2017 року за наслідками проведених оперативних заходів та виконання доручень у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, та підтверджується наданими у судовому засіданні слідчим поясненнями, а також матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, що за допомогою вказаного у клопотанні засобу звязку особа, яка може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, могла звязуватись з особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень та могли вчиняти провокації під час подій, що мали місце 05.04.2017 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація про зєднання із мобільного терміналу з номером +380938868860 в період часу з 04.04.2017 року по 07.04.2017 року, яка знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №12017170040001531 від 05.04.2017 року вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів «оперуповноваженому ВКП Полтавського ВПГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8», але не надано відповідних доказів на підтвердження його повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема щодо періоду часу з «01.01.2017 року по кінцевий строк дії ухвали», оскільки у ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Тому у даному випадку слідчий суддя вважає необхідним зазначити період надання інформації у період, наближений до подій, що становлять предмет розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме з 04.04.2017 року по 07.04.2017 року.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9, слідчому Полтавського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки зєднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: м.Київ, вул.М. Амосова, 12, БЦ «Горизонт Парк», які було здійснено з СІМ - картки +380938868860 в період часу з 04.04.2017 року по 07.04.2017 року із зазначення часу переговорів з привязкою до базових станцій, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 10 (десять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова