Постанова № 65957336, 24.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.02.2017 Справа № 554/939/17

Справа № 554/939/17

Провадження № 3/554/554/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:

м. Полтава, вул. Михайла Амвросимова, буд.11, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВЕСО»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.01.2017 при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухглтером ТОВ «ВЕСО», що розташоване в м. Полтава, вул. Європейська, 2 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення податку на додану вартість, чим порушила п. 140.1, п.140.2, п.140.3 ст.140 Податкового кодексу України.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з порушенням згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 06.02.2017року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 30.01.2017 №52/16-31-14-01-10/35658469 про результати планової визної перевірки ТОВ «ВЕСО» з питань дотримання вимог, податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016 та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.06.2016 року у ТОВ «ВЕСО».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що їй слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя : Т.О.Січиокно