Ухвала суду № 65957318, 12.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4130/14-ц

Провадження № 2/553/4/2017

У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач вказує, що є членом Автогаражного колективу "Енергія", розташованого по вул. Південна, 8 а-г, в м. Полтаві, на його території здійснила будівництво індивідуального гаражного боксу № 61 в 2007 році з дотриманням норм законодавства України, містобудівної та проектної документації, що підтверджується деклараціями про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованими Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області. Питання належного оформлення земельної ділянки під даний гараж вирішується з 2012 року, проект відповідного рішення про надання Автогаражному колективу "Енергія" згоди на розміщення 8 гаражів та дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 235 кв.м по вул. Південній із земель, які належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Полтави, підготовлено ОСОБА_2 міською радою, проте до цього часу не прийнято.

Просить визнати за нею право приватної власності на індивідуальний гаражний бокс № 61, розташований на території Автогаражного колективу "Енергія" за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 8 а-г.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Октябрським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовом Автогаражного колективу "Енергія", ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради в особі управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, предметом у якій є покладення обовязку на відповідача надати ТОВ НВІ "Земресурс" висновок про обмеження прав на земельну ділянку по вул. Південній, 8 а-г, на якій розміщено спірний гаражний бокс, збудований ОСОБА_1, без чого неможливо виконати договір про розроблення проекту землеустрою та реалізувати рішення ОСОБА_2 міської ради від 28.09.2016 року про надання автогаражному колективу "Енергія" дозволу на розроблення технічної документації на земельну ділянку під розміщення 8 індивідуальних гаражів.

Позивач підтримала клопотання, просила суд зупинити провадження по даній справі

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на його безпідставність, оскільки вирішення спору, який перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави, не перешкоджає розгляду даної справи, справа розглядається за позовом Автогаражного колективу "Енергія" та ОСОБА_3, а не за позовом ОСОБА_1, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Вказував, що обґрунтовуючи клопотання, представник позивача послався на необхідність здобуття нових доказів, при цьому, така підстава для зупинення провадження у цивільній справі чинним законодавством не передбачена.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 являється членом Автогаражного колективу "Енергія", на території якого за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 8 а-г, збудувала гаражний бокс, який є предметом спору.

Рішенням ОСОБА_2 міської ради від 28.09.2016 року Автогаражному колективу "Енергія" надано дозвіл на розроблення технічної документації на земельну ділянку під розміщення 8 індивідуальних гаражів на земельній ділянці площею 235 кв.м за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 8 а-г. 13.10.2015 року Автогаражним колективом "Енергія" укладений договір про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з ТОВ НВІ "Земресурс" за вищезазначеною адресою, завершити виконання якого неможливо без висновку управління земельних ресурсів та земельного кадастру ОСОБА_2 міської ради про обмеження на земельну ділянку та наявні земельні сервітути.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 554/5557/16-ц за позовом Автогаражного колективу "Енергія", ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради в особі управління земельних ресурсів та земельного кадастру, в якому позивачі, зокрема, просять визнати неправомірною бездіяльність відповідача з неналежного розгляду заяв щодо надання висновку про обмеження на земельну ділянку та наявні земельні сервітути площею 235 кв.м за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 8 а-г, та зобовязати розглянути заяву в межах компетенції та надати ТОВ НВІ "Земресурс" висновок. Вказану справу на даний час не розглянуто.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку, що вирішення даного спору до розгляду Октябрським районним судом м. Полтави вищезазначеної справи неможливе, а відтак вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на гараж - зупинити:

- до розгляду Октябрським районним судом м. Полтави цивільної справи № 554/5557/16-ц за позовом Автогаражного колективу "Енергія", ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради в особі управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5