Ухвала суду № 65957107, 12.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
12.04.2017
Номер справи
524/2099/16-к
Номер документу
65957107
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/2099/16-к

Провадження 1-кп/524/30/17

УХВАЛА

12.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.,

при секретаріМаслові Є.В.

за участю прокурора Степанця В.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170110001572 від 27.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми застави у розмірі 110240 грн. 00 коп, в якій він зазначає , що застава внесена згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.02.2016 року в сумі 110240 грн. 28.04.2016 року ухвалою Атвозаводського районного суду м. Кременчука відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Таким чином з моменту обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, встановленого ухвалою суду від 28.04.2016 року, втратила чинність ухвала слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.02.2016 року. Враховуючи вищевикладене захисник ОСОБА_1 просить суд повернути грошові кошти, внесені ним як запобіжний захід, згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду від 12.02.2016 року у сумі 110240 грн.

Суд заслухавши думку прокурора Степанця В.Ю., який вважає заяву захисника ОСОБА_1 передвчасною , обвинуваченого, який підтримав заяву захисника ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи , вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст..203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.02.2016 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді застави в розмірі 110240 грн. 00 коп. та покладено обов'язки, передбачені ст.194 КПК.

Згідно платіжного доручення № 2PLO-A9M8-LD12-OI36 від 02.02.2017 року була внесена заставодавцем ОСОБА_1 на р/р 29244825509100, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 331401, отримувач ТУ ДСА України у Полтавській області сума застави у розмірі 110240 грн. , що також підтверджується копією платіжного доручення №5008244SB.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання,строком на 2 місяці з дати винесення ухвали , тобто до 27.06.2016 року ( включно) ( а.с. 65-66) , оскільки КПК України передбачений лише один вид запобіжного заходу відносно однієї особи в кримінальному провадженні.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15(у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Пд час проведення судом підготовчого судового засідання 26.10.2016 року під головуванням судді Олейнікової Г.М. клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 учасниками процесу заявлено не було , а строк запобіжного заходу , який був обраний раніше головуючим суддею по справі ОСОБА_3 закінчився 27.06.2016 року , тобто з 28.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ніякий запобіжний захід не обраний і тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_1 суму застави у розмірі 110240 грн. .

Керуючись ст.ст.182,203, 370-372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення суми застави у кримінальному провадженні №12015170110001572 від 27.11.2015 рокувідносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму застави в розмірі 110240 грн. 00 коп. (сто десять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок), яка згідно платіжного доручення № 2PLO-A9M8-LD12-OI36 від 02.02.2017 року була внесена заставодавцем ОСОБА_1 на р/рахунок 29244825509100, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 331401, отримувач ТУ ДСА України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65957107 ?

Документ № 65957107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65957107 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65957107 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65957107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65957107, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 65957107, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65957107 відноситься до справи № 524/2099/16-к

Це рішення відноситься до справи № 524/2099/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65957100
Наступний документ : 65957108