Ухвала суду № 65957099, 11.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3082/16-ц

Провадження № 2-зз/524/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитого у цивільній справі за № 524/3082/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просив скасувати заходи по забезпеченню позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину квартири.

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявник та його представник просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмову заяву, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчившиматеріализаяви, встановив до наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 травня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

Встановлено факт проживання з 12 січня 2004 року до 26 грудня 2008 року однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у повернення сплачених: - судового збору на суму 1234,08 грн.; - вартості проведеної оцінки вартості нерухомого майна на суму 350 грн.

Відмовилено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_1 в іншій частині вимог.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2016 року в частині задоволення позовних вимог щодо розподілу спільного сумісного майна та визнання за сторонами права власності за кожним на ? частини квартири було скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20грн.; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 824,28грн., а також витрати понесені ним на правову допомогу у розмірі 2566,50грн.

Таким чином, підстави для продовження забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, вжитого ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 травня 2016 року у справі за № 524/3082/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину квартири у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: