"11" квітня 2017 р. Справа № 363/3438/14-а
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 подану в порядку ст.267 КАС України по адміністративній справі №363/3438/14-а, за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою, в якій просить суд на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2016 року, в порядку судового контролю за виконанням відповідачами, а саме: зобовязати відповідачів щодекадно звітувати суду про хід виконання рішення.
Вирішуючи питання про відповідність заяви вимогам ст.267 КАС України, суд зазначає наступне.
Зокрема, ч.9 ст.267 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
У такій заяві зазначаються: 1)найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2)ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4)ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5)номер адміністративної справи; 6)відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7)інформація про день отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання; 8)інформація про хід виконавчого провадження; 9)документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно приписів ч.9 ст.267 КАС України до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.
Отже, заявником не було дотримано вимог ч.9 ст.267 КАС України, у звязку з чим передчасно було звернено до суду з зазначеною заявою.
Згідно приписів ч.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Таким чином, у звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160,165,267 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 подану в порядку по адміністративній справі №363/3438/14-а, за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 65956684, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3438/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: