Ухвала суду № 65956353, 13.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/70/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С. Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Територіально відокремлене безбалансове відділення №10005/043 Філії Житомирського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання незаконними дій, повернення строкового банківського вкладу та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої з вини відповідача

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

31.03.2017 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 295 ЦПК України, а саме, пункти 1, 2, 3, 4 прохальної частини апеляційної скарги не узгоджуються з повноваженнями Апеляційного суду Житомирської області, передбаченими ст. 307 ЦПК України.

Також, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що його інтереси представляє прокурор Житомирської області, проте, у справі відсутні такі відомості. У звязку з цим, розяснити апелянту право на звернення до відповідної прокуратури, з метою залучення до участі у справі прокурора, для захисту інтересів позивача, в порядку ч. 2 ст. 45 ЦПК України.

Крім того, згідно вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Всупереч зазначеної норми, апелянтом до суду подано лише один примірник апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Також слід зазначити, що подана апеляційна скарга містить образливі вислови на адресу судді Бердичівського міськрайонного суду, що є неприпустимим.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена належним чином, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків скарги.

Виправлену апеляційну скаргу (з її копіями та доданими матеріалами) необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: