Ухвала суду № 65956329, 13.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/8395/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 жовтня 2016 року

по виділених матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року апеляційна скарга представника Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року апелянт отримав 23 березня 2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 34).

Проте, вимоги ухвали апелянт не виконав.

За таких обставин апеляційну скаргу представника Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 жовтня 2016року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: