Ухвала суду № 65956154, 12.04.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/43/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря Єпифанович Г.В.

прокурора Горпиніча В.В.

потерпілих : ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12016060260000737 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , не судимого , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017 року під час судового засідання до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016060260000737 від 21.11.2016 року , строком до 60 днів.

Клопотання обґрунтовується тим , що з метою забезпечення розгляду справи в суді , заощадження процесуального строку , виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого , оскільки необхідність в продовженні строку тримання обвинуваченого - ОСОБА_3 під вартою, має на меті запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому що про ці обставини вказує те, що дана особа за місцем постійного проживання за вчиненні злочини органами досудового слідства оголошувалася у розшук , при затриманні Олевським відділом поліції вказала інші анкетні дані, на території Олевського району не має постійного місця проживання .

Розглянувши клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження , заслухавши думку : прокурора , який підтримав клопотання та його доводи стосовно задоволення клопотання ,потерпілих . які не заперечують стосовно клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника , які заперечує стосовно задоволення клопотання і вважають , що вирішення клопотання про продовження тримання під вартою слід розглянути після допиту обвинуваченого та потерпілих , суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора , виходячи з наступного , а саме :

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23.11.2016 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку із існуванням ризиків, передбачених ст.ст. 177,178 КПК України та вчиненням тяжкого кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 187 , ч.1 ст.263 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується об 12.45 годин 17 квітня 2017 року.

Зі змісту ст.183 КПК України слідує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах розумного строку судового розгляду справи судом в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що кримінальні провадження за фактом розбійного нападу та за фактом незаконного придбання , носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів в яких обвинувачується ОСОБА_3 надійшла до суду , беручи до уваги , що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 17 квітня 2017 року та продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України , а саме дана особа за місцем постійного проживання за вчиненні злочини органами досудового слідства була оголошена в розшук і є в наявності інше кримінальне провадження , яке знаходиться на розгляді в суді іншої області , при затриманні Олевським відділом поліції вказала інші анкетні дані , на території Олевського району , в судовому засіданні повідомив суд , що він не перебуває під судом іншої юрисдикції , не має постійного місця проживання , обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів , тому відсутні підстави для заміни обраного запобіжного заходу на більш мякий , а тому суд вважає продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на час досудового розслідування на 60 днів .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 197, 199, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів , тобто до 12.45 годин 17 червня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5