Ухвала суду № 65956127, 12.04.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3832/16-ц

провадження № 2/0285/605/17

У Х В А Л А

12.04.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіПомогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., представника позивача -, відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі Новоград-Волинського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання незаконним протоколу № 44 від 06.06.2016 р. комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Новоград-Волинського РЕМ відносно ОСОБА_1

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечувала, посилаючись на те, що зустрічний позов є необґрунтованим.

Суд, вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом .

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати ці позови.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 120, 123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі Новоград-Волинського РЕМ про визнання незаконним протокольного рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН.

Об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ПАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі Новоград-Волинського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв