Вирок № 65955722, 13.04.2017, Шацький районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/181/17

Рядок - 18 Провадження № 1-кп/170/21/17

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Фрис О.І.,

прокурора - Козачук Н.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - Резняка З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №12017030210000027 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, засудженого: 11.04.2007 року Шацьким районний судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, на підставі ст. 70 КК України, на 5 років 6 місяці позбавлення волі; 31.07.2007 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року), на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 11.04.2007 року, остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.12.2012 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, на підставі ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 31.07.2007 року, остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 27 вересня 2016 року звільненого з Маневицької ВК №42 УДПтС України у Волинській області після закінчення строку відбуття покарання,

за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знято і не погашено в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та 06 лютого 2017 року приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи в смт. Шацьк, реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне проникнення до приміщення з метою крадіжки чужого майна, повторно, шляхом розбиття віконної шиби за допомогою металевого предмета, проник через вікно в магазин «Продукти та промислові товари», що належить Шацькому РСТ і перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_3, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав: дві пляшки коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 літра, загальною вартістю 328 грн.; одну пляшку коньяку «Закарпатський» ємністю 0,25 літра, вартістю 79 грн.; одну пляшку горілки «Нєміров» ємністю 0,5 літра, вартістю 86 грн.; одну склянку м'ясних консервів «Яловичина до сніданку» ємністю 0,5 літра, вартістю 29,50 грн.; одну склянку м'ясних консервів «Яловичина козацька» ємністю 0,5 літра, вартістю 35 грн.; одну склянку м'ясних консервів «Курка» ємністю 0,5 літра, вартістю 24 грн.; одну пляшку соняшникової олії «Oil Stail» ємністю 1 літр, вартістю 39 грн.; одну пляшку вина «Кагор український» ємністю 0,7 літра, вартістю 46 грн.; одну пляшку вина «Сонце в бокалі» ємністю 0,7 літра, вартістю 42 грн.; дві упаковки соку «Садочок, виноградно-яблучний нектар» ємністю 0,5 літра, загальною вартістю 26 грн.; дві упаковки вафлі «Артек» вагою по 250 грамів кожна, загальною вартістю 42 грн.; одну банку рибних консервів «Шпроти в олії» вартістю 20,50 грн.; одне мило «Fax Happy Home» вартістю 10 грн.; дві упаковки презервативів «ABPOL COLLECTION» загальною вартістю 20 грн.; дві плитки шоколаду «Світоч десертна» загальною вартістю 36 грн.; дві пачки цигарок «Ротманс» загальною вартістю 39,90 грн.; одну пачку цигарок «Прима класична» вартістю 16 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 918,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та суду показав, що дійсно 06 лютого 2017 року приблизно о 01 год. з метою крадіжки продуктів харчування він намагався проникнути в магазин «Продукти та промислові товари», що розташований в АДРЕСА_2, через замкнені вхідні металеві двері, використовуючи для їх відкриття знайдений неподалік металевий предмет. Однак йому не вдалося відчинити двері, тому він за допомогою металевого предмета розбив віконне скло, проник через вікно в магазин, звідки викрав продукти харчування та алкогольні напої, що вказані в обвинувальному акті. Однак він стверджує, що зазначених слідчим одну склянку м'ясних консервів «Яловичина до сніданку» ємністю 0,5 літра та одну склянку м'ясних консервів «Яловичина козацька» ємністю 0,5 літра він з магазину не викрадав, а вказані в обвинувальному акті дві упаковки презервативів та одне мило належать йому особисто і були в нього за місцем проживання. Цивільний позов потерпілої про стягнення з нього збитків, завданих пошкодженням дверей і вікна приміщення магазину на загальну суму 4 324,82 грн. він визнає повністю. В судовому засіданні на запитання, чому під час його допитів за участю захисника під час досудового розслідування він не вказував про те, що не всі вилучені у нього речі викрадені ним з магазину, та що він застосовував як знаряддя проникнення в магазин не вилучений у нього металевий цвяхотяг, ОСОБА_1 нічого пояснити не зміг.

ОСОБА_1 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, сприяв слідству у розкритті злочину, викрадені речі у нього вилучені і будуть повернуті потерпілій, збитки він буде намагатися відшкодувати, просив потерпілу його пробачити за вчинене, просив суд його суворо не карати, врахувати, що він хворіє на туберкульоз, і призначити мінімальне покарання.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що вона є підприємцем і має в оренді магазин «Продукти та промислові товари», що розташований в АДРЕСА_2. 06 лютого 2017 року зранку її працівниками було виявлено пошкодження вхідних дверей і вікна магазину, про що повідомлено працівників поліції. Після огляду приміщення магазину та проведення ревізії нею було виявлено викрадення з магазину, у тому числі вказаних в обвинувальному акті товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 918,90 грн. Крім того їй завдано збитки пошкодженням металевих вхідних дверей магазину, які відновленню не підлягають, та віконної шиби на загальну суму 4 324,82 грн. Добровільно вказані збитки їй не відшкодовано, тому вона просить задовольнити її цивільний позов повністю та стягнути з винного вказану нею суму, що підтверджується наданими суду документами. На суворому покаранні винного потерпіла не наполягає, вважає, що ОСОБА_1 достатньо покарання, ближчого до мінімального строку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наданими прокурором та дослідженими судом письмовими доказами.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 в частині визнання винуватості та показання потерпілої ОСОБА_3 в суді про обставини вчинення крадіжки та її наслідків об'єктивно узгоджуються між собою.

Крім того згідно з витягом від 23.03.2017 року з кримінального провадження №12017030210000027, 06.02.2017 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_3 від 06.02.2017 року про те, що у в ніч з 05.02.2017 року на 06.02.2017 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 шляхом розбиття віконної шиби магазину «Продукти та промислові товари», проник до даного магазину, звідки таємно викрав продукти харчування та алкогольні напої на суму приблизно 1500 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06 лютого 2017 року з фототаблицями, в ході огляду за згодою орендаря ОСОБА_3 приміщення магазину «Продукти та промислові товари», розташованого в АДРЕСА_2, виявлено, що вхідні металеві двері пошкоджені та одне віконне скло розбите. Під час огляду з місця події було виявлено і вилучено 13 слідів пальців рук та слідів рук.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 лютого 2017 року з фототаблицями, під час проведеного за згодою власника огляду житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, у приміщенні будинку виявлено та вилучено одну склянку м'ясних консервів «Яловичина до сніданку» ємністю 0,5 літра, одну склянку м'ясних консервів «Яловичина козацька» ємністю 0,5 літра, одну пляшку соняшникової олії «Oil Stail» ємністю 1 літр, одну пляшку вина «Кагор український» ємністю 0,7 літра, одну пляшку вина «Сонце в бокалі» ємністю 0,7 літра, дві упаковки соку «Садочок» ємністю 0,5 літра, дві упаковки вафлі «Артек» вагою по 250 грамів кожна, одну банку рибних консервів «Шпроти в олії», одне мило «Fax Happy Home», дві упаковки презервативів «ABPOL COLLECTION», одну плитку шоколаду «Світоч десертна», а також одну порожню пляшку з-під коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 літра, одну відкриту пляшку коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 літра, одну порожню пляшку з-під коньяку «Закарпатський» ємністю 0,25 літра, одну порожню пляшку з-під горілки «Нєміров» ємністю 0,5 літра, одну порожню склянку з-під м'ясних консервів «Курка» ємністю 0,5 літра, одну обгортку від плитки шоколаду «Світоч десертна», дві неповних пачки цигарок «Ротманс», одну неповну пачку цигарок «Прима класична» та металевий цвяхотяг. Крім цього на окремих речах було виявлено 7 слідів пальців рук, які вилучено.

Вказані речі, що були вилучені працівниками поліції під час огляду місця події в приміщенні магазину «Продукти та промислові товари» та за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, згідно з постановою слідчого від 07 лютого 2017 року визнано речовими доказами та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Шацького ВП; сліди рук та сліди пальців рук було приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з висновком експерта від 06.03.2017 року №70, за результатами дактилоскопічного дослідження придатних для ідентифікації за ними особи (осіб) слідів рук та слідів пальців рук, три сліди пальців рук, вилучені з приміщення магазину, та сім слідів пальців рук, вилучених з речей у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1, залишені пальцями рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_1.

Дослідивши усі надані прокурором докази у їх сукупності, допитавши потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 щодо усіх обставин події, суд дійшов висновку, що, незважаючи на невизнання обвинуваченим факту викрадення з магазину однієї склянки м'ясних консервів «Яловичина до сніданку» ємністю 0,5 літра, однієї склянки м'ясних консервів «Яловичина козацька» ємністю 0,5 літра, двох упаковок презервативів та одного мила, факт викрадення ним у тому числі, вказаних речей підтверджується дослідженими в суді доказами.

Разом з тим, беззаперечних доказів того, що знаряддям злочину є вилучений у ОСОБА_1 цвяхотяг, суду не надано. Тому суд на підставі визнавальних показань ОСОБА_1 вважає, що знаряддям вчинення злочину був металевий предмет, на який вказує сам обвинувачений, що не спростовується іншими дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця проживання не має, є працездатним, але не працює, не має постійного джерела доходів, завдані потерплій збитки та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні добровільно не відшкодував. Однак потерпіла на суворому покаранні ОСОБА_1 не наполягає. Крім того судом враховано, що ОСОБА_1 хворіє на туберкульоз, проте згідно із заключенням про стан здоров'я, протипоказань його утримання в умовах ІТТ не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 неможливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Речові докази: одну склянку м'ясних консервів «Яловичина до сніданку» ємністю 0,5 літра, одну склянку м'ясних консервів «Яловичина козацька» ємністю 0,5 літра, одну пляшку соняшникової олії «Oil Stail» ємністю 1 літр, одну пляшку вина «Кагор український» ємністю 0,7 літра, одну пляшку вина «Сонце в бокалі» ємністю 0,7 літра, дві упаковки соку «Садочок» ємністю 0,5 літра, дві упаковки вафлі «Артек» вагою по 250 грамів кожна, одну банку рибних консервів «Шпроти в олії», одне мило «Fax Happy Home», дві упаковки презервативів «ABPOL COLLECTION», одну плитку шоколаду «Світоч десертна», слід повернути власнику ОСОБА_3; одну порожню пляшку з-під коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 літра, одну відкриту пляшку коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 літра, одну порожню пляшку з-під коньяку «Закарпатський» ємністю 0,25 літра, одну порожню пляшку з-під горілки «Нєміров» ємністю 0,5 літра, одну порожню склянку з-під м'ясних консервів «Курка» ємністю 0,5 літра, одну обгортку від плитки шоколаду «Світоч десертна», дві неповних пачки цигарок «Ротманс», одну неповну пачку цигарок «Прима класична», металевий цвяхотяг слід знищити; сліди рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової дактилоскопічної експертизи, що становлять 1 320,60 грн., слід стягнути із засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином, є обґрунтованим, розмір збитків підтверджується дослідженими судом доказами. ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю. З огляду на викладене вимоги потерпілої слід задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завдану злочином майнову шкоду в сумі 4 324,82 грн.

Згідно з протоколом затримання від 06.02.2017 року, підозрюваного ОСОБА_1 06.02.2017 року о 14 год. 10 хв. було затримано згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 06 квітня 2017 року включно. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 05 квітня 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 03.06.2017 року включно.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 слід зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 06.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись статтями 127-129, 368, 370 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, з 06.02.2017 року.

У строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 з 06.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1 320,60 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень 60 копійок).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 4 324,82 грн. (чотири тисячі триста двадцять чотири гривні 82 копійки).

Речові докази:

- одну склянку м'ясних консервів «Яловичина до сніданку» ємністю 0,5 літра, одну склянку м'ясних консервів «Яловичина козацька» ємністю 0,5 літра, одну пляшку соняшникової олії «Oil Stail» ємністю 1 літр, одну пляшку вина «Кагор український» ємністю 0,7 літра, одну пляшку вина «Сонце в бокалі» ємністю 0,7 літра, дві упаковки соку «Садочок» ємністю 0,5 літра, дві упаковки вафлі «Артек» вагою по 250 грамів кожна, одну банку рибних консервів «Шпроти в олії», одне мило «Fax Happy Home», дві упаковки презервативів «ABPOL COLLECTION», одну плитку шоколаду «Світоч десертна» повернути власнику ОСОБА_3;

- одну порожню пляшку з-під коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 літра, одну відкриту пляшку коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 літра, одну порожню пляшку з-під коньяку «Закарпатський» ємністю 0,25 літра, одну порожню пляшку з-під горілки «Нєміров» ємністю 0,5 літра, одну порожню склянку з-під м'ясних консервів «Курка» ємністю 0,5 літра, одну обгортку від плитки шоколаду «Світоч десертна», дві неповних пачки цигарок «Ротманс», одну неповну пачку цигарок «Прима класична», металевий цвяхотяг знищити;

- сліди рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особою, яка утримується під вартою, у той самий строк, що обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова