Номер справи 164/675/17
п/с 2-а/164/281/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2017 року. ОСОБА_1.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом, який подано без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливе без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Проте, всупереч зазначених вимог, ОСОБА_2 додала до позову письмові докази, а саме рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, яке не є оригіналом, або належним чином завіреною копією
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати оригінал рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, або належним чином завірену його копію.
Керуючись ст. ст. 79, 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 26 квітня 2017 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 65955641, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/675/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: