Ухвала суду № 65955565, 12.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/18759/12

Провадження № 6/161/123/17

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та про стягнення неустойки (пені),

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку мотивувала втратою оригінала виконавчого документа. А тому, просила суд видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила суд видати дублікат виконавчого документа.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 8300 гривень пені за прострочення виконання зобовязання та 600 гривень компенсації витрат на правову допомогу. Рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що позивачу 18 лютого 2013 року видано оригінал виконавчого листа.

З викладених в заяві обставин вбачається, що вищевказаний виконавчий лист в позивача відсутній, просить видати його повторно.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 370, 371 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0308/18759/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 24 січня 2013 року у справі № 0308/18759/12 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 8300 гривень пені за прострочення виконання зобовязання та 600 гривень компенсації витрат на правову допомогу

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій