Ухвала суду № 65955122, 13.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/594/16-ц Провадження № 22-ц/795/29/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Жовток Є. А. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2при секретарі:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року змінено рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року в частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) на користь ОСОБА_4 суми витрат на лікування, зменшено розмір витрат на лікування з 18937 грн. 72 коп. до 16101 грн. 29 коп. Рішення суду в частині стягнення моральної шкоди з МТСБУ на користь ОСОБА_4 скасовано і в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь МТСБУ 1106 грн. 08 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.

Проте в пятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в пятому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду від 06 квітня 2017 року допущені описки щодо суми стягнутого судом судового збору за апеляційний розгляд справи.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині повного тексту рішення апеляційного суду від 06 квітня 2017 року зазначено, що у звязку з частковим задоволенням апеляційної скарги та зменшенням стягнутої судом суми у відшкодування матеріальної шкоди на 27%, то з ОСОБА_4 на користь МТСБУ підлягає стягненню 409,09 грн. судового збору з наступного розрахунку: 27% х 1515,18 грн.

Проте в пятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в пятому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду від 06 квітня 2017 року помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_4 на користь МТСБУ 1106,08 коп. за апеляційний розгляд справи замість 409грн. 09 коп..

Зазначене є очевидними описками, а тому, у відповідності до приписів ст. 219 ЦПК України, допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в пятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в пятому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року допущену описку, а саме, вважати вірним стягнення з ОСОБА_4 на користь МТСБУ 409,09 грн. судового збору замість 1106 грн. 08 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: