Ухвала суду № 65955094, 13.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10421/16-ц Провадження № 22-ц/795/933/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів Автогаз» на заочне рішення Новозаводького районного суду м.Чернігова від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів Автогаз» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки у видачі трудової книжки,

встановив :

Заочним рішенням Новозаводького районного суду м.Чернігова від 18 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду, ТОВ «Компанія «Чернігів Автогаз» звернулось до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, за матеріалами справи встановлено, що ухвалою Новозаводського раойнного суду м.Чернігова від 14 березня 2017 року в задовленні заяви ТОВ «Компанія «Чернігів Автогаз» про перегляд заочного рішення суду від 18.01.2017 відмовлено. Копія даної ухвали отримана відповідачем 21.03.2017.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду для ТОВ «Компанія «Чернігів Автогаз» закінчився 31 березня 2017 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом через відділення поштового зв'язку 03.04.2017. Дата відправлення вказана на відбитку штемпеля на поштовому конверті на а.с.75 в якому була надіслана апеляційна скарга.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на ту обставину, що копію ухвали суду від 14.03.2017 він отримав 23.03.2017, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, не заслуговують на увагу та спростовується наявним в матеріалах справи на а.с.68 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом з відкритого Реєстру поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта". Згідно з даними документами копія ухвали суду від 14.03.2017 отримана апелянтом 21.03.2017 .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1, „2, „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документу.

З огляду на викладене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів Автогаз» на заочне рішення Новозаводького районного суду м.Чернігова від 18 січня 2017 року залишити без руху, надавши п'ятидений строк з дня отримання ухвали для оплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Апеляційного суду Чернігівської області заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новозаводького районного суду м.Чернігова від 18 січня 2017 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що в разі не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Роз'яснити заявнику, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

СуддяОСОБА_2