Ухвала суду № 65955052, 12.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/28/17 Провадження № 22-ц/795/899/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Гумен В. М.

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову,

встановив :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2017 заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 05.01.2017.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.01.2017 про забезпечення позову не є пропущеним, оскільки останній отримав копію зазначеної ухвали лише 27.03.2017.

З матеріалів справи вбачається, що після постановлення оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 звертався до суду 24.03.2017 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, де зазначав, що на адресу ОСОБА_1 була направлена ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2017.

Тобто вбачається, що заявник ухвалу отримав, проте виділені матеріали справи не містять ні супровідного листа, ні зворотнього повідомлення на підтвердження направлення судом вчасно копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Як вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 згідно супровідного було направлено лише 27.03.2017 (а.с. 46), де також мається відмітка про отримання копії ухвали датована 27.03.2017.

Враховуючи, що з виділених матеріалів справи не можливо встановити обставини щодо направлення або не направлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, хто саме отримав копію ухвали 27.03.2017 (а.с. 46), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити обставини вчасного подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.01.2017, чи обставини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Таким чином справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недолік.

За таких обставин, матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Справу № 742/28/17 за скаргою ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову повернути Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Надати строк для виправлення зазначеного недоліку до 05 травня 2017 року.

СуддяОСОБА_3