Ухвала суду № 65954794, 13.04.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/3492/17

Провадження № 1-кс/750/918/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Качури Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010002277 від 23.03.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: видаткової накладної № ЧК 0052932 від 28.10.2016 року та інших документів, які підтверджують факт отримання грошових коштів в розмірі 467,66 грн. за підписом ОСОБА_3, та які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів 21399526, за адресою: 17036, Чернігівська область, Козелецький район, с. Чемер, вул. Густова, буд. № 1, тел. 80964435329, мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у звязку з тим, що 23.03.2017 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ТОВ «Чернігівська Чайна Компанія» ОСОБА_5, котра просить вжити заходів до ОСОБА_3, який здійснив розкрадання коштів підприємства в сумі 5485 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 згідно наказу № 72 по ТОВ «Чернігівська Чайна Компанія» від 18.11.2016 на посаду менеджера з продажу з окладом згідно штатного розкладу був прийнятий директором ТОВ «Чернігівська Чайна Компанія» ОСОБА_6. Вході чого між директором ТОВ «Чернігівська Чайна Компанія» ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був підписаний договір про повну матеріальну відповідальність від 18.11.2016, відповідно до якого останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому роботодавцем товарно матеріальні цінності та кошти, а також за ті товарно матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому протягом усього терміну дії цього договору.

В обовязки ОСОБА_3, згідно посадової інструкції менеджера з продажу, входило підписання договорів купівлі-продажу, виявлення потенційних покупців, оформлення замовлень, організація своєчасного погашення дебіторської заборгованості клієнтами, контролювати оплату покупцями товару, згідно договірних умов, в разі неможливості своєчасного внесення грошових коштів за отриманий товар, покупцем на рахунок підприємства самостійно, менеджер з продажу приймає від покупця, на підставі договору доручення, грошові кошти, та зобовязаний внести їх на рахунок підприємства не пізніше наступного робочого дня.

Під час досудового розслідування в якості представника потерпілого допитаний ОСОБА_7, котрий повідомив, що після звільнення ОСОБА_3, згідно наказу від 01.03.2017 інвентаризацією комісією в складі: директора ТОВ «Чернігівська Чайна Компанія» ОСОБА_5, головного бухгалтера ОСОБА_8, менеджера з продажу ОСОБА_9, менеджера з продажу ОСОБА_10 була проведена інвентаризація розрахунків з покупцями: ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, ФОП ОСОБА_18, ФОП ОСОБА_19, в ході якої виявлена нестача грошових коштів по менеджеру з продажу ОСОБА_3 на загальну суму в розмірі 5485 грн. 06 коп.

Станом на 22 березня 2017, кошти, які були забрані у покупців та відображені в акті інвентаризації на рахунок підприємства ОСОБА_3 внесені не були.

В усній формі директору ОСОБА_6 та її колишньому працівникові ОСОБА_20 стосовно нестачі, ОСОБА_3 повідомив, що вищевказані грошові кошти взяв на оплату квартири, що винаймав, та обіцяв повернути.

Так згідно видаткової накладної № ЧК 0052932 від 28.10.2016 року ТОВ «Чернігівська Чайна Компанія» було поставлено товар ФОП ОСОБА_4, відповідно до усного договору про постачання, на суму 467,66 грн. Розрахунок за даною видатковою накладною було проведено з торговим агентом ТОВ «Чернігівська Чайна Компанія» ОСОБА_3, але вказані кошти до каси підприємства в повному обсязі внесені не були.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є необхідність у використанні, в якості доказів відомостей, які містяться в накладній № ЧК 0052932 від 28.10.2016 року та інших документів, які підтверджують факт отримання грошових коштів за підписом ОСОБА_3 в розмірі 467,66 грн., та те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати можливість її вилучення. Зазначені документи можуть мати значення для провадження та можуть в подальшому бути визнані речовими доказами.

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал видаткової накладної № ЧК 0052932 від 28.10.2016 року та інших документів, які підтверджують факт отримання грошових коштів в розмірі 467,66 грн. за підписом ОСОБА_3, та які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів 21399526, за адресою: 17036, Чернігівська область, Козелецький район, с. Чемер, вул. Густова, буд. № 1, тел. 80964435329.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21, або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 (ЧГП 001720), або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 (ЧГП 001591).

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4, та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати ФОП ОСОБА_4, що здійснює підприємницьку діяльність за адресою: 17036, Чернігівська область, Козелецький район, с. Чемер, вул. Густова, буд. № 1, надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21, оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 (ЧГП 001720), оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 (ЧГП 001591) тимчасовий доступ до документів, а саме: видаткової накладної № ЧК 0052932 від 28.10.2016 року та інших документів, які підтверджують факт отримання грошових коштів в розмірі 467,66 грн. за підписом ОСОБА_3 та можливість такі вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 12 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко