Постанова № 65954662, 11.04.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/476/17

провадження № 3/732/175/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України( НОМЕР_2), не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Жовтневий,5, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2017 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до абз. 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25, вказані справи обєднані в системі КП «Д-3» в одну справу № 732/476/17 ( провадження № 3/732/175/17 та № 3/732/176/17 ).

Судом встановлено, що 23.03.2017 року, о 13 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня,148 керував автомобілем НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння : нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Також 23.03.2017 року о 13 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 в м. Городня керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 135-37ММ по вул. 1-го Травня не виконав вимогу про зупинку подану жезлом працівником поліції, був зупинений шляхом переслідування.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 та п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю по двом вчиненим правопорушенням, з протоколом про дане адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 091072 від 23.03.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 091077 від 23.03.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 403006 та іншимим матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-2, 130, 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 600 ( шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. ( триста двадцять гривень) розрахунковий рахунок (отимувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.