Ухвала суду № 65954626, 05.04.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/791/188/17 Головуючий в 1 інстанції Мусулевський Я.А. Категорія: клопотання про поновлення строку Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді Батрака В.В.,

суддів - Красновського І.В., Гемми Ю.М.,

за участю секретаря - Пляса О.М.

прокурора - Кравченко О.В.

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

30 березня 2017 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді.

Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, обґрунтовує тим, що копію оскаржував ухвали слідчого судді отримав лише 29 березня 2017 року.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, обговоривши та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів рахує, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 до суду першої інстанції не викликався, а копію оскаржуваної ухвали отримав лише 29 березня 2017 року, про що свідчить розписка.

Зазначені в клопотанні обставини знайшли своє підтвердження, а тому колегія суддів визнає їх поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 36, 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя: