Ухвала суду № 65954488, 12.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1349/17

н/п 1-кс/766/3709/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Труновій Н.С.,

за участю прокурора Мельник І.В.,

слідчого Якубовського Д.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, у кримінальному провадженні № 12016230160000374, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засновник та виконавчий директор ТОВ «Моноліт СОО», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (орендує квартиру за договором), раніше судимого 14.11.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; у разі відмови продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 та обрання запобіжного заходу більш мякого ніж тримання під вартою, зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обовязків, а саме:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 18.04.2017 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю та розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов'язків, покладених судом на підозрюваного.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016230160000374 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08.11.2016 по 11.11.2016 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом відчинення навісного замка, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вул. Шкільна, 13, де таємно викрали насіння соняшнику вагою 7400 кг, вартістю 74000 гривень, належне ФГ «Рось», заподіявши матеріальну шкоду зазначеному фермерському господарству на вказану суму.

11.11.2016 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016230160000474 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у період часу з 13 по 14.01.2017 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження полотна воріт, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Степне, де таємно викрали насіння посівної сої вагою 37000 кг, вартістю 420000 гривень, належне ОСОБА_8, заподіявши вказаній особі матеріальну шкоду на вказану суму.

14.01.2017 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 120172302100000183 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 02.02.2017 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пролому стіни, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоскресенське, вул. Шевченка, 95-В, звідки намагались таємно викрасти насіння соняшника вагою 5925 кг, вартістю 49770 гривень, належне потерпілому ОСОБА_9, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонськійобласті.

02.02.2017 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 12017230000000034 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Кримінальні провадження №№ 12016230160000374, 12016230160000474, 12016230160000497, 12016230160000502, 12016230160000503, 12016230160000504, 12016230160000524, 12016230190002877, 12017230210000018, 12017230000000034, 12017230000000072обєднані в одне провадження під єдиним № 12016230160000374.

23.03.2017 строк досудового розслідування кримінального провадження № 12016230160000374 продовжений першим заступником прокурора Херсонської області Циганком С.В. до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2017.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:

02.02.2017 о 08.40 годині ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом замаху на заволодіння майном ОСОБА_9І.)

02.02.2017 ОСОБА_2 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

16.02.2017 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2017, якою підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2017 (включно) та визначено розмір застави у вигляді 400000 гривень.

23.03.2017 строк досудового розслідування кримінального провадження № 12016230160000374 продовжений першим заступником прокурора Херсонської області Циганком С.В. до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2017.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово економічних експертиз, щодо встановлення суми завданої матеріальної шкоди СТОВ «Таврійська перспектива», ФГ «Рось» та ПСП «Дружба».

2. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово товарознавчої експертизи, щодо встановлення ринкової вартості сільськогосподарської продукції на момент вчинення злочинів ОСОБА_9 та ОСОБА_10

3. Призначити у кримінальному провадженні судову експертизу звукозаписів за телефонними розмовами, які були зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж між підозрюваними під час вчинення ними крадіжок сільськогосподарської продукції зі складів протягом листопада 2016-лютого 2017 року на території населених пунктів Херсонської області (відповідно до постанови прокурора від 27.03.2017 визначено місце зберігання протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій після зняття грифу «таємно»).

4. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи (дослідження 16 недопалків виявлених під час огляду місця події 14.01.2017 за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Степове). Постанову про призначення експертизи винесено 07.02.2017 та для організації виконання направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В залежності від результатів (висновків експерта) призначити додаткову експертизу для порівняння та встановлення належності ДНК-профілів підозрюваним (при наявності позитивного висновку за експертизою призначеною 07.02.2017)

5. Перевірити підозрюваних на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території Херсонської області в період з серпня 2016 року по 02.02.2017 року.

6. Встановити та допитати у якості свідків осіб, яким протягом грудня 2016 року підозрювані збували викрадену сільгосппродукцію (сою, насіння соняшника та ін.) зі складів, розташованих на території населених пунктів Херсонської області. В разі необхідності вказаним особам предявити для впізнання підозрюваних.

7. З урахуванням отриманих доказів, оголосити про нову підозру ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри.

8. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

9. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

10. Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 спливає 13.04.2017 (включно), останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за вчинення корисливого злочину та перебуваючи на волі до строку погашення судимості знов підозрюється у вчиненні злочинів корисливої спрямованості, підтримує стосунки з раніше судимими особами, у звязку з чим наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Крім того, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий не має, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02.06.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена 12.04.2017 року ОСОБА_2