Ухвала суду № 65954398, 11.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/83/16-к

н/п 1-кс/766/3733/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та/або за їх дорученням будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до документів та дозволити вилучити їх оригінали, а саме: паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків, що підтверджують посвідчення довіреності нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі 17.07.2015 року під номером 320, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7, за адресою: Київська область, Ірпінський міський, ОСОБА_7 (2857), Контактні дані: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, тел.: (04597) 6-06-99, а також оригінал довіреності або інший документ, а саме оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який був посвідчений 17.07.2015 року за номером у реєстрі нотаріальних дій: 320, згідно Закону України «Про нотаріат».

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що у 2014 році знайомий на імя ОСОБА_9, підробивши документи, переоформив по генеральній довіреності належний заявнику автомобіль НОМЕР_1.

Вказаний злочин 15.12.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015230040007257. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння, як кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8, останній пояснив, що з 2013 року в його власності перебуває автомобіль марки ВМW, модель 520, номер шасі WBANA31060B164485, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, 2004 року випуску. Цей автомобіль марки ВМW, модель 520, номер шасі WBANA31060B164485, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, 2004 року випуску придбаний за спільні кошти сімї. Його батьку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні були кошти для розвитку бізнесу, у звязку із чим ОСОБА_8 звернувся до свого знайомого гр. ОСОБА_9, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою взяти у нього кошти в борг під заставу автомобіля марки ВМW, модель 520, номер шасі WBANA31060B164485, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, 2004 року випуску. Так, батько ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, передав ОСОБА_9 автомобіль марки ВМW, модель 520, номер шасі WBANA31060B164485, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, 2004 року випуску, техпаспорт, ключі від автомобіля марки ВМW, модель 520, номер шасі WBANA31060B164485, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, 2004 року випуску. Натомість ОСОБА_9 передав грошові кошти у сумі 5000 доларів США. Будь-яких розписок та довіреностей ні одна зі сторін не надавала. Згодом, у 2015 році, батько в телефонній розмові повідомив ОСОБА_9, що бажає продати автомобіль та повернути взяті в борг кошти, але останній відмовився повернути автомобіль марки ВМW, модель 520, номер шасі WBANA31060B164485, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, 2004 року випуску, пояснивши, що сума боргу зросла через відсотки. В домовленості відсотки та строки не обговорювались. Звернувшись в ДАІ, потерпілий дізнався, що автомобіль марки ВМW, модель 520, номер шасі WBANA31060B164485, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, 2004 року випуску по генеральній довіреності переоформлений на іншу особу, хоча він ніяких документів не підписував та довіреності нікому не видавав.

Окрім того, згідно відповіді Регіонального Сервісного центру в Херсонській області МВС України від 31.12.2015 року №27/21/9-97 автомобіль марки ВМW, модель 520, номер шасі WBANA31060B164485, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, 2004 року випуску, знятий з обліку 18.07.2015 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

В подальшому встановлено, що 18.09.2015 року поставлений на облік із номерним знаком ВО0682ВН ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопільській області гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1.

У зв`язку із ліквідацією територіальних ВРДЕ УДАІ УМВС України та створення Регіонального сервісних центрів, на теперішній час вказані документи зберігаються в територіальному сервісному центрі 3243 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області.

Крім того, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 Хая було встановлено, що будь-яких довіреностей гр. ОСОБА_12 на право: подавати заяви від його імені, одержувати і подавати різноманітного роду довідки і документи, розписуватися за нього по питанням керування та відчуження даного автомобіля, знімати і ставити на облік в Державтоінспекції зазначений автомобіль, представляти його інтереси в митних органах, продавати його він йому не надавав.

Від так в ході досудового розслідування було встановлено, що дана довіреність видана приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, яка зареєстрована в реєстрі за № 320 від 17.07.2015 року та для продовження слідства потрібен оригінал цієї довіреності, який знаходиться в вище вказаного нотаріуса.

Також було встановлено, що приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 було посвідчено вище вказану довіреність видану приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, яка зареєстрована в реєстрі за № 1925 від 18.07.2015 року, яка має значення для досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та/або за їх дорученням будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до документів та дозволити вилучити їх оригінали, а саме: паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків, що підтверджують посвідчення довіреності нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі 17.07.2015 року під номером 320, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7, за адресою: Київська область, Ірпінський міський, ОСОБА_7 (2857), Контактні дані: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, тел.: (04597) 6-06-99, а також оригінал довіреності або інший документ, а саме оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який був посвідчений 17.07.2015 року за номером у реєстрі нотаріальних дій: 320, згідно Закону України «Про нотаріат».

Встановити строк дії ухвали до 11.05.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя