Ухвала суду № 65953970, 13.04.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1084/17

Провадження № 2-о/648/26/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Українська незалежна морська профспілка, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білозерського районного суду Херсонської області, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив визнати факт, що орган «Прикордонне управління по Республіці Крим. Служба у місті Балаклава» Федеральної служби безпеки Російської Федерації, його посадові та службові особи, згідно законодавства України, є незаконними; визнати факт, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.18.1 КпАП РФ та постанова призначення адміністративного покарання, складені відносно нього 4 квітня 2017 року капітаном третього рангу Прикордонної служби ФСБ РФ ОСОБА_2 та командиром корабля Прикордонної служби ФСБ РФ ОСОБА_3 відповідно, є недійсними і не створюють для нього правових наслідків. Вказана заява обґрунтована тим, що він являється капітаном рибопромислового судна «Рибак Херсона», у звязку з чим періодично перебуває в акваторії Чорного моря, несплата ним накладеного постановою штрафу матиме наслідки у виді наступного притягнення до відповідальності за законодавством Російської Федерації. Єдиною можливістю уникнути відповідальності сплати вважає звільнення з посади капітану, у чому вбачає порушення своїх особистих прав. З метою захисту свої прав, просив встановити вказані факти.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15 квітня 2014 року (далі Закон) вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Пунктом першим статті 3 Закону передбачено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Разом з цим, факти, які просить встановити заявник, не породжують жодних правових наслідків, а отже, не мають юридичного характеру, у звязку з чим, заява не підлягає судовому розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяванепідлягаєрозгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вказана заява не може бути розглянута судом в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження має бути відмовлено.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.3, 9Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15 квітня 2014 року, ст.ст. 122, 209, 256, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Українська незалежна морська профспілка, про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко