Ухвала суду № 65953432, 12.04.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2655/16-к

Провадження № 1-кс/576/345/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Колодяжний А.О., з участю секретаря Терені Л.О., слідчого Чалого О.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12016200110001504 від 27.10.2016 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий Глухівського відділу поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП «Шосткинський агролісгосп», яке погоджено з прокурором Пашкіним С.В.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування обєднаного кримінального провадження № 12016200110001504, відкритого за ознаками ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою зясування наявності законних підстав для проведення рубки дерев або їх відсутності, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів ДП «Шосткинський агролісгосп» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення документів, що містять у своєму змісті інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, всупереч зазначеним нормам, слідчим до поданого клопотання надано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Інших доказів, які б обґрунтовували доводи клопотання, слідчим не надано.

Враховуючи викладене, слідчим не дотримано вимоги ст. ст. 132, 163 КПК України, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.О. Колодяжний