Ухвала суду № 65953389, 13.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6779/16-ц

Провадження № 2/591/745/17

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

13 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ВДВС м. Суми ОСОБА_4

прокурора Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 13 квітня 2017 року позивач та його представник заявили клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Сумській області на належного відповідача ОСОБА_6 казначейську службу України.

Представник відповідача ОСОБА_3 ВДВС та прокурор при вирішенні цього клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід замінити первісного неналежного відповідача: ОСОБА_7 управління Державної казначейської служби України у Сумській області належним відповідачем: ОСОБА_6 казначейська служба України, оскільки позивач ставить вимоги про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок незаконних дій органів державної влади, а також їх посадових та службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, тобто позов первісно предявлено не до тієї особи, яка має бути відповідачем за позовом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_7 управління Державної казначейської служби України у Сумській області належним відповідачем: ОСОБА_6 казначейська служба України.

Направити ОСОБА_6 казначейській службі України копію позовної заяви, розяснивши можливість надати заперечення проти позову, якщо такі маються.

Суддя Г.В.Кривцова