Рішення № 65953380, 13.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/94/17

Провадження № 2/591/900/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» звернулося до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 02 березня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладена кредитна угода №386, відповідно до якої останній отримав кредит у розмірі 100811,00 грн. на будівництво житла загальною площею 74,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі строком повернення 30 років з дня укладення кредитного договору зі сплатою відсотків та пені у разі її нарахування.

Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконував належним чином, виникла заборгованість на загальну суму 39459,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 20971,29 грн., пеня 18488,60. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, вирішити питання судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не зявився, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 березня 2004 року між Сумським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» та ОСОБА_1 був укладена кредитна угода № 386, відповідно до якого відповідач отримує кошти у розмірі 101265,00 грн. терміном на тридцять років з дня укладення кредитної угоди на будівництво житла за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 43 загальною площею 714,64 кв. м. (а.с. 6-12).

Відповідно до п.п. 2.8, 2.9 Угоди плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 3% річних суми заборгованості за кредитом (позичальники, які мають дітей, звільняються від сплати відсотків за користування кредитом), нарахування відсотків за користування кредитом починається з дати підписання кредитної угоди.

Згідно п. 1.3 кредитної угоди протягом терміну, встановленого в п.1.1 кредитною угодою позичальник зобовязується внести суму коштів, що визначається у розрахунку погашення кредиту ( Додаток 2), до повного виконання зобовязань за кредитною угодою.

Фонд має право вимагати від позичальника сплатити заборгованість за кредитною угодою, нараховуючи за користування кредитом відсотків, а також пені у разі її нарахування (п.п. 4.3.2. Угоди).

Підпунктом 5.2.1 угоди передбачено, що у кожному випадку несплати або часткової сплати визначено згідно з додатком № 2 до цієї угоди щоквартального платежу до 10 числа місяця, що настає за звітним кварталом позичальник сплачує Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нараховується від суми несплаченого щоквартального платежу.

При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення боргу Фонд надав розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитною угодою № 386 від 02 березня 2004 року, яка утворилась за період з 15 вересня 2011 року по 07 листопада 2016 року у сумі 39459,89 грн., з яких 20971,29 грн. заборгованість по основному платежу, 18488,60 грн. пеня за неналежне виконання зобовязань. (а.с.17).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитною угодою, укладеною між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 39459,89 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» заборгованість по кредиту у розмірі 20971,29 грн., пеню -18488,60 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова