Ухвала суду № 65953199, 04.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4162/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення ціни продажу за договором купівлі-продажу житлового будинку,

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договорукупівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення ціни продажу за договором купівлі-продажу житлового будинку.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення ціни продажу за договором купівлі-продажу житлового будинку задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, в рахунок виконання зобовязань за договором купівлі-продажу житлового будинку від 27.01.2014 року, ціну продажу будинку в сумі 40000 грн., 3% річних за період з 26.07.2014 року по 14.11.2016 року в сумі 2771,51 грн., інфляційні нарахування на суму зобовязання за період з 26.07.2014 року по 14.11.2016 року в сумі 29920,00 грн., всього стягнуто 72691,51 грн. В задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом був сплачений судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 704 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 у січні 2015 року звернулася до суду з позовом про визнання договорукупівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а за зустрічним позовом задовольнити вимоги про стягнення ціни продажу в сумі 40000 грн. та відмовити в задоволені всіх інших позовних вимог, тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, а також за позовну вимогу немайнового характеру, а саме: про визнання договорукупівлі-продажу будинку дійсним(267 грн. 96 коп.); про визнання права власності на житловий будинок(528 грн.); за зустрічним позовом про стягнення 72691 грн. 51 коп. (799 грн. 60 коп.).

Тобто, апелянт відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 1595 грн. 56 коп., виходячи з позовних вимог майнового та немайнового характеру, станом на день подання позову (267 грн. 96 коп. + 528 грн. + 799 грн. 60 коп. 704 грн., раніше сплачених = 891 грн. 56 коп.).

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 891 грн. 56 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2