Ухвала суду № 65953190, 12.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1418/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року позов - задоволено.

13.10.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду першої інстанції без сплати судового збору.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 31.10.2016 року та від 23.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідних листів від 31.10.2016, 23.12.2016, 01.03.2017 років копії ухвал апеляційного суду неодноразово направлялась за місцем проживання ОСОБА_2 на адресу, яку він вказав у своїй апеляційній скарзі: с. Ананьїв Другий, Ананьївський район, Одеська область.

Однак апелянтом не було виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31.10.2016 та 23.12.2016 років, так як згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, забов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Оскільки належним чином направлялись ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.10.2016 та 23.12.2016 років, щодо усунення недоліків, проте ОСОБА_2 не усунув їх, при подачі апеляційної скарги не сплатив державне мито, рухом справи не цікавиться, зміну свого місця проживання до суду не заявив, а тому, відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4