Ухвала суду № 65952509, 10.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7930/16-ц

Провадження № 2/522/5406/17

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

10 квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС», третя особа - державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач із позовом до приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС», третя особа - державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Позивач 10.04.2017 року подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в рішенні Загальних Зборів Засновників Приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС» від 12.08.2014 року, оформленого Протоколом № 1/14, в графі «Ознайомлений» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в Реєстраційній картці на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які мають міститись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб від 13.08.2014 року в графі «Директор ОСОБА_1В.» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Довіреності Приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС» від 13.08.2014 року, в графі «Директор ОСОБА_1В.» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі науки, необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143- 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС», третя особа - державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в рішенні Загальних Зборів Засновників Приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС» від 12.08.2014 року, оформленого Протоколом № 1/14, в графі «Ознайомлений» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в Реєстраційній картці на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які мають міститись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб від 13.08.2014 року в графі «Директор ОСОБА_1В.» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Довіреності Приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС» від 13.08.2014 року, в графі «Директор ОСОБА_1В.» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/7930/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

10.04.2017