Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/519/17
Ухвала
03 квітня 2017 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
встановив:
ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про забезпечення доказів, шляхом їхогляду та витребовування.
Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що 25.03.2017 громадянка ОСОБА_2 спалюючи сміття на городі ОСОБА_3 за адресою: вул. Ювілейна, 16, с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, спричинила пошкодження агроволокна, яким було накрито полуницю на городі заявника, і завдала збитків на суму 624 грн.
З метою притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, заявник звернувся до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, однак ОСОБА_2 заперечувала свою причетність до завданих заявникові збитків. З метою детального розслідування та підтвердження обставин, заявник просить суд забезпечити докази, а саме витребувати та оглянути кострище, яке знаходиться на городі ОСОБА_3 за адресою: вул. Ювілейна, 16, с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, а також витребувати та оглянути попіл, який залишався на місцях згоряння та на агроволокні, що знаходиться на городі заявника, для підтвердження його ідентичності в різних місцях.
Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Згідно з положеннями ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду роз'яснено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК. Така заява розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак їх явка не є обов'язковою.
Відповідно до п.п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Миколаївського районного суду Миколаївської області:
Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача(МФО):826013
Рахунок отримувача:31212206700230
Код класифікації доходів бюджету:2203001
До заяви про забезпечення доказів, шляхом їх витребовування заявником долучено клопотання про звільнення його від сплати судового збору. У вказаному клопотанні заявник посилається на те, що він є пенсіонером і його матеріальний стан не дозволяє йому сплатити судовий збір.
Законом України Про судовий збір, а саме ст. 5 цього Закону визначено коло осіб, які звільненні від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях. Даний перелік осіб є вичерпаним і розширеному тлумаченню не підлягає, і згідно даного переліку пенсіонери за віком до вказаних осіб не належать. Тобто заявник не звільняється від сплати судового збору при поданні заяви до суду.
Крім цього, як вбачається із змісту заяви заявник зазначає, що попіл перебуває в нього на городі. Тобто будь - яких складнощів щодо отримання вказаних доказів - не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 133, 134 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, викладе обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначить докази, що підтверджують кожну обставину,позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Шаронова
03.04.2017
Судове рішення № 65950899, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/519/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: