Справа № 489/5835/16-ц
Номер провадження 2/489/514/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
12 квітня 2017 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Недавній А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа - Комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство" "Гуртожиток" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив
У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що гуртожиток по вул. М. Василевського, 59 в м. Миколаєві перебуває на балансі КП "СКП"Гуртожиток" та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва (враховуючи і кімнату №16 даного гуртожитку). Вказує, що відповідач зареєстрований в кімнаті №16, проте не проживає в ній з 2015 року без поважних причин.
Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою №16 у гуртожитку по вул. М. Василевського, 59 в м. Миколаєві.
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до розпорядження №189р від 18.06.2015 гуртожиток по вул. М. Василевського, 59 в м. Миколаєві перебуває на балансі КП "СКП"Гуртожиток".
Відповідно до довідки №3396 від 29.09.2016 в кімнаті №16 даного гуртожитку зареєстрований відповідач.
Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок на кім. №16 по вул. М. Василевського, 59 в м. Миколаєві на ім'я відповідача не відкривався.
Згідно з актом за вих. №831 від 11.10.2016 в кімнаті №167 гуртожитку за адресою: вул. М. Василевського, 59 в м. Миколаєві відповідач не проживає з вересня 2015 року по теперішній час.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що відповідач не проживає у кімнаті більше року, в кімнаті проживає інша особа.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.
Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності наймача понад шість місяців, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній кімнаті, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
вирішив
Позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, 01.11.1987 р. н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою №16 у гуртожитку по вул. М. Василевського, 59 в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 04056612, р/р 35415001001357 в ГУДКУ в Миколаївській області) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 65950773, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/5835/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: